Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар

к администрации муниципального образования города Краснодар (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений (содержание и текущий ремонт общего имущества, услуга управления), коммунальные услуги, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 646 053,32 руб., неустойки в размере 159 849,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений (содержание и текущий ремонт общего имущества, услуга управления), коммунальные услуги, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 646 053,32 руб., неустойки в размере 159 849,50 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения суду.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал пояснения по существу спора, предоставил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, также заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общественную организацию Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «Самсон» (ИНН <***>), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>), Краснодарскую краевую молодежную общественную организацию «Военно-спортивный клуб памяти Александра Берлизова» (ИНН <***>), общественную организацию Федерация Пауэрлифтинга Краснодарского Края (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Югрост-Партнер» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Шарм Эстетик» (ИНН <***>), Краснодарскую краевую общественную благотворительную организацию «Центр поддержки семьи и детства "Единство» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), Хуторское казачье общество пос. Белозёрного им. «Святого Георгия» Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 17 г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью фирма «Элияр» (ИНН <***>).

Ходатайство ответчика о привлечениик участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции относится к числу дискреционных, то есть таких, согласно которым суд действует по своему усмотрению, и осуществление такого полномочия обусловлено наличием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству, причем только тех сторон, которые отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания.

Назначение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в один и тот же день не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам, какие действия им надлежит совершить в порядке подготовки к судебному разбирательству, указал на необходимость явки представителей, разъяснил правила распределения бремени доказывания, порядок получения информации о движении дела, включая самостоятельное получение такой информации, разъяснил положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также указал, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Также указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, установленный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 2, 19), а также известил сторон о времени и месте судебного заседания (абзац 2 пункта 2).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также определена достаточность представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела на стадии судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в выше указанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительного обоснования своих позиций по делу и представления дополнительных доказательств по делу.

Для предоставления сторонами дополнительных документальных доказательств, суд считает необходимым на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общественную организацию Краснодарская краевая федерация бодибилдинга «Самсон» (ИНН <***>), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>), Краснодарскую краевую молодежную общественную организацию «Военно-спортивный клуб памяти Александра Берлизова» (ИНН <***>), общественную организацию Федерация Пауэрлифтинга Краснодарского Края (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Югрост-Партнер» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Шарм Эстетик» (ИНН <***>), Краснодарскую краевую общественную благотворительную организацию «Центр поддержки семьи и детства «Единство» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), Хуторское казачье общество пос. Белозёрного им. «Святого Георгия» Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 17 г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью фирма «Элияр» (ИНН <***>).

Подготовку дела к судебному разбирательству – окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Отложить судебное разбирательство на 05.12.2022 в 10 часов 10 минут
в помещении суда по адресу: <...> зал № 603.

Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: представить письменные пояснения с учётом возражения ответчика.

Привлеченным третьим лицам: представить письменный мотивированный отзыв на иск с приложением документов и указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья Н.В. Семененко