Определение № А32-36056/10 от 10.03.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срывкиной Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодского «Водоканала», г. Минеральные Воды

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) от 25.09.2009 по делу № Т-176/2009-С1-Ж

по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодского «Водоканала»

к ЗАО «Тандер», г. Краснодар

о взыскании основного долга в размере 52 527 рублей 42 копеек, расходов по оплате третейского сбора и 10 000 рублей судебных издержек

при участии

от заявителя: не явился;

от ответчика: ФИО1 – дов. от 27.12.2010, ФИО2 – дов. от 21.10.2010.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) от 25.09.2009 по делу № Т-176/2009-С1-Ж.

Заявитель в судебное заседание не явился, затребованные судом документы не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители ЗАО «Тандер» против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в настоящее время в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации рассматривается надзорная жалоба по аналогичному делу в части вопроса полномочий лица, подписавшего договор

(без указания в доверенности на заключение третейской записи) от имени юридического лица с включением в договор третейской оговорки.

Вследствие непредставления на запрос Арбитражного суда Краснодарского края правил (регламент) третейского суда – Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах «Арбитр» с указанием срока хранения третейских дел, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 26.04.2011г. на 16-30 арбитражного суда первой инстанции в помещении суда по адресу: <...> зал № 41.

Повторно истребовать из Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) (357524, <...>) правила (регламент) третейского суда.

Заявителю: доверенность от 01.01.2008 № 0-4/72 на имя ФИО3, подписавшего договор от 15.04.2008 № 364 с указанием его права на передачу дела в третейский суд (ст. 62, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства направления ответчику списка судей в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Явка.

В силу требований ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка вызванных в судебное заседание лиц и непредставление ими истребованных судом доказательств является основанием наложения штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.