Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньпроектстрой», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Больверк», г. Краснодар о взыскании 270 000 руб штрафа (с учетом отказа от иска в части требований) .

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Больверк», г.Краснодар, ул.Сормовская,7 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 355035. Ставрополь, пр.Кулакова,8) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньпроектстрой», г. Краснодар о взыскании 600 000 руб. долга, а также 30 000 руб. на оплату услуг представителя

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ ХАУЗ», ИНН 2312132704, 350018, Краснодар, ул.Текстильная,9/2

В заседании принимают участие представители: истца – Блинкова М.В. по доверенности от 16.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньпроектстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Больверк» о взыскании 42 418 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Больверк» обратилось к обществу со встречным иском о взыскании 600 тыс. рублей задолженности.

Определением суда от 10.02.2015 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «КАНЭКС» Кабашному Сергею Александровичу. Поскольку в Арбитражный суд Краснодарского края дело возвращено в суд с заключением эксперта, производство по делу возобновлено. Вынесено отдельное определение.

Истец заявил ходатайство об ознакомлении с заключением эксперта.

Ходатайство удовлетворено судом. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17-35 час 27.04.2015. Срок для ознакомления сторонами и третьим лицом с заключением эксперта до 17-35 час 27.04.2015 признан судом окончательным. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 100 000 руб. штрафа. Устно пояснил, что в ходе рассмотрения дела А32-36234/14 им было заявлено требование о взыскании 100 000 штрафа за отсутствие лицензии на выполнение работ, которые

фактически выполняло ООО «Интеллект Хауз», поэтому оно было привлечено к участию в деле. В данное время участие третьего лица в деле нецелесообразно.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска в части заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в этой части прекращает.

Отказ от части требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ ХАУЗ» к участию в деле в качестве третьего лица, данная организация подлежит исключению из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска. Судебное разбирательство продолжено без участия данного лица.

Истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, поскольку ответ на первый вопрос от эксперта не получен, проведение которой просит поручить другому эксперту. Произвел оплату на депозит суда в размере стоимости услуг эксперта на сумму 10 000 руб. Перед экспертом просит поставить первый вопрос, сформулированный судом в определении от 10.02.2015. К роме того, просит экспертизу провести по документам; при исследовании эксперту учесть следующее:

шт. и оплачены ООО «Кубаньпроектстрой» (товарная накладная в материалах дела имеется);

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Поскольку эксперт ООО «КАНЭКС» ФИО1 не дал полного и ясного ответа на первый вопрос, ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы рассмотрено и удовлетворено, производство дополнительной экспертизы следует поручить эксперту ООО "Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз" ФИО2, имеющей имеющая высшее техническое образование, квалификацию инженер-строитель, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе в целях их оценки» по классификации СЭУ МЮ РФ. В 2007 году прошла обучение по программе повышения квалификации (базовый сметный курс) по теме «Сметное нормирование и ценообразование строительно-монтажных работ». В 2009г. и

Производство по делу суд приостанавливает в порядке п.1 ст. 144 АПК РФ. Срок проведения экспертизы – 17.06.2015.

Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 55, 82-83, 86, 144 п.1, 145, 147, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от части требований о взыскании 100 000 руб. штрафа. Производство по делу в этой части прекратить.

Исключить общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ ХАУЗ», ИНН <***>, 350018, Краснодар, ул.Текстильная,9/2 из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска.

Ходатайство истца о назначении дополнительный судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручить эксперту ООО "Научно- Исследовательский Центр Независимых Экспертиз" ФИО2 (350072, <...> Победы, 33/6, офис 19).

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

Исследование провести по материалам дела.

Заключение экспертизы представить в письменной форме в срок до 17.06.2015. При необходимости продления срока эксперту следует заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307, 308 УК РФ). Суд считает необходимым разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В распоряжение экспертов представить настоящее дело.

Оплату судебной экспертизы произвести за счет денежных средств, поступивших от ответчика в размере 10 000 руб., на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края, по мере поступления заключения эксперта в арбитражный суд.

Обязать стороны предоставить в суд по ходатайству эксперта все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов на осмотр. Разъяснить сторонам,

что приостановление производства по делу не лишает их права заключить мировое соглашение и представить на утверждение суда.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание на 24.06.2015 в 14-00 часов. по адресу: <...>, каб. 603.

Сторонам до дня заседания (тел.: <***> выяснить, возвращено ли дело после экспертизы, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения с учетом выводов экспертов. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru, E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина