Определение № А32-36151/10 от 12.03.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

И.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романов,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КМК» (далее – ООО «КМК», общество) об ускорении рассмотрения его как взыскателя заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2011 по делу № А32-36151/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, удовлетворены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования ООО «КМК» о признании незаконным решения Департамента строительства Краснодарского края от 10.11.2010 № 67-5281/10-01-05 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Во исполнение данного судебного решения 13.05.2011 и 17.05.2011 выданы исполнительные листы.

22.02.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «КМК» о наложении на Департамент строительства Краснодарского края судебного штрафа за неисполнение решения суда от 09.03.2011 по делу № А32-36151/2010 (далее – заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда) в порядке, предусмотренном статьей 332 АПК РФ.

05.03.2013 ООО «КМК» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения указанного выше заявления, которое мотивировано, помимо прочего, отсутствием каких- либо сведений о принятии последнего к производству суда.

Изучив материалы дела, и.о. председателя суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении в силу изменившихся после его подачи обстоятельств.

Согласно статье 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном АПК РФ.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 159 АПК РФ).

Срок рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда в АПК РФ императивно не определен.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах, включая разрешение отдельных процессуальных вопросов, и исполнение судебного акта осуществляются, как минимум, в разумные сроки.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В данном случае таких обстоятельств на момент рассмотрения заявления об ускорении и.о председателя суда не установлено.

Как следует из материалов дела, поступившее 22.02.2013 заявление ООО «КМК» о наложении судебного штрафа, в силу упущений в работе по делопроизводству на группе, было получено судьей А.В. Лесных только 07.03.2013 и в тот же день определением, (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подразделе «Картотека дел» 08.03.2013), требуемое заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.03.2013. Судом предложено

представить ООО «КМК» правовое обоснование своей позиции, а также подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, Департаменту строительства Краснодарского края предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление о наложении судебного штрафа и доказательства исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2011 по делу № А32-36151/2010.

Из вышеизложенного следует, что судьей на этапе принятия заявления к производству приняты все необходимые организационные и процессуальные меры, обеспечивающие своевременное рассмотрение процессуального вопроса.

Таким образом, процессуальный вопрос получил свое движение и основания для удовлетворения заявления ООО «КМК» об ускорении рассмотрения заявления в настоящий момент отсутствуют.

1

В силу изложенного, руководствуясь статьями 6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «КМК» об ускорении рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2011 по делу № А32-36151/2010 отказать.