Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иску акционерного общества «Оренбургские авиалинии», г. Москва

к акционерному обществу «Международный аэропорт Краснодар», г. Краснодар
о взыскании 9 656 593,46 руб.

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2016,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016, ФИО3 по доверенности от 01.12.2016

установил,

Акционерное общество «Оренбургские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Краснодар» о взыскании 9 656 593,46 руб., в том числе 8 181 021,39 руб. долга 1 473 572,7 руб. процентов; проценты начислять по день фактического исполнения решения.

Истец подготовил письменные ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, о привлечении к участию в деле № А32-36243/2016 на стороне АО «Оренбургские авиалинии» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН<***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва; об отложении судебного заседания до получения извещения арбитражным управляющим. Заявил, что спорный период услуг, заявленный в иске, составляет с 11.08.2013 по 29.02.2016. На вопрос суда пояснил, что оплата производилась предварительно;

впоследствии платежи учитывались исполнителем в счет оплаты очередного счета- фактуры. В счетах-фактурах, представленных в дело на 172 листах, содержится ссылка на номера и даты платежных поручений, зачтенных в счет оплаты соответствующих услуг. Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; об отложении судебного заседания до вынесения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-64022/16; о направлении запроса по ходатайству ответчика в налоговый орган в порядке ст.66 АПК РФ.

Проверяя расчеты сторон, суд установил, что все платежные поручения включают в себя сумму НДС. Услугу по доставку пассажиров исполнитель делит в счетах-фактурах по видам используемых транспортных средств, в связи с чем истец, производя расчет выполнил его соответственно счетам-фактурам ответчика..

На предложение суда об участии в деле специалиста по основаниям ст.87.1 АПК РФ от истца поступило соответствующее ходатайство, однако, оплата на депозит не произведена, согласие специалиста не получено.

Ходатайства сторон о приобщении дополнительных доказательств рассмотрены и удовлетворены.

На предложение суда о добровольном предоставлении сведений о получении налогового вычета ответчик отказался предоставлять такие сведения.

В соответствии с положениями ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Суд разъясняет, что с учетом положений ст.66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В противном на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

На предложение суда истец затруднился указать стоимость услуг, оказанных в спорный период. В отличие от предыдущего заседания указал иной период, в рамках которого им выявлено наличие неосновательного обогащения у ответчика: с 11.08.2013 по 29.02.2016.

На предложение суда стороны не пришли к соглашению об объеме, стоимости услуги и сумме произведенной оплаты за спорный период, несмотря на свои заверения о том, что спор по оплате между ними отсутствует.

Суд повторно обратил внимание сторон на отсутствие в деле сведений об объеме и стоимости услуг, о сумме полученной оплаты.

Основываясь на нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО4 (ИНН<***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва.. Ходатайство сторон о привлечении к участию в деле третьего лица; об отложении судебного заседания удовлетворено.

Для извещения вновь привлечённого участника процесса судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить запрос в налоговый орган о предоставлении сведений о получении акционерным обществом «Оренбургские авиалинии», г. Москва налогового вычета за период деятельности с 11.08.2013 по 29.02.2016 путем вручения копии настоящего определения.

Руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (460019, <...>) в срок до 17.04.2017 предоставить в арбитражный суд сведения о том, применялся ли акционерным обществом «Оренбургские авиалинии», ИНН <***> г. Москва

налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в результате исполнения

гражданско-правовых договоров, заключенных акционерным обществом с АО

«Международный аэропорт Краснодар» за период деятельности с 11.08.2013 по

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного

управляющего ФИО4 (ИНН <***>), являющегося

членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Центрального федерального округа», г. Москва (107061, Г МОСКВА УЛ

ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. д. 14 копр. 1 кв. 35).

Удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного заседания. Отложить судебное заседание (с учетом отпуска судьи) на 02.05.2017 в 14-30 час.

Истцу: направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства

представить в суд.

Ответчику направить третьему лицу отзыв на иск, доказательства представить в суд. Сторонам повторно предлагается в целях достижения соглашения в порядке

ст.70 АПК РФ представить : сведения о стоимости услуг оказанных 17 видов услуг за

спорный период в разрезе по каждой услуге. Наименование услуги:
1. Доставка пассажиров.
2. Доставка пассажиров бизнес-класса.
3. Доставка экипажа (в одну сторону).
4. Жидкость MAXFLIGHT.
5. Жидкость OCTAFLO-EG.

Чтобы установить, что по объему услуг и полученной сумме оплаты спора между

сторонами не имеется, что долг по оплате отсутствует, Указать Сумму полученной оплаты

( руб.) по каждому виду услуги. Все ли платежные поручения об оплате услуг включают

НДС. Сумма НДС в составе стоимости услуг за спорный период составляет (указать).

Истцу: представить сведения о выполнении требований статей 169, 171, 172

Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении вычета НДС по операциям с

ответчиком

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного

суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail:

info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина