Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Омск

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна», Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская (ИНН <***>,
ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, директор,

от заявителя – ФИО3, доверенность от 25.12.2017 № 55 АА1815561,

временного управляющего ФИО4, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геотермика» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2018 в отношении должника ведена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2018 определение суда первой инстанции от 11.01.2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве и в части включения требования общества в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство, включил требования ФИО1 в третью очередь реестра в сумме 350 312 рублей основного долга.

Заявленное раннее ходатайство должника о привлечении Росфинмониторинга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд рассмотрит в следующем судебном заседании.

От сторон поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

От должника поступило ходатайство о проведении аудиторской проверки, которое принято судом к производству. Данное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд удовлетворил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку не рассмотрены требования кредиторов.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

2.Отложить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения по делу на28 января 2019 годав 11 часов 50 минут (с учетом графика судебных заседаний судьи) в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15.

Временному управляющему: провести собрание кредиторов, протокол собрания кредиторов представить в суд.

3. Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья Т.Г. Маркина