Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу № А32-36353/2015, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 03.08.2016 кассационная жалоба АО «НЭСК-электросети» оставлена без движения в срок до 25.08.2016 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 3 и 4 статьи 277 названного Кодекса (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ответчику ООО «Фирма Леон», третьим лицам Михайлову И.М., Бобыреву А.П., АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера). Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04.08.2016.

04 августа 2016 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от заявителя поступили дополнительные документы в материалы дела: платежное поручение от 27.07.2016 № 1387, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, почтовая квитанция от 03.08.2016 о направлении копии кассационной жалобы ООО «Фирма Леон» и доверенность от 30.05.2016 на Лях В.П. Вместе с тем, доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам: Михайлову И.М., Бобыреву А.П., АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», заявитель в установленный определением от 03.08.2016 срок не представил, т. е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В арбитражный суд кассационная жалоба поступила в электронном виде, поэтому она не возвращается заявителю, однако документы, поданные нарочно в суд кассационной инстанции 04.08.2016, следует вернуть АО «НЭСК-электросети».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу № А32-36353/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2016 № 1387.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: дополнение к кассационной жалобе на 2 листах, почтовая квитанция (номер почтового идентификатора 35006393204489), копия доверенности от 30.05.2016 № 9.НС-27/16-327 и платежное поручение от 27.07.2016 № 1387.

Судья

О.В. Бабаева