Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попов Т.В., при участии от заявителя – ФИО1 (лично), от арбитражного управляющего – ФИО2 (доверенность), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность), от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании торгов посредством публичного предложения № 0001898 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), установил следующее.

Заявитель поддержал заявление, просил привлечь к участию в деле ЗАО «Реал контакт», пояснил, что имелось 3 пакета документов на 21.06.2016, вскрытие конвертов произошло 22.06.2016, в 12 часов 44 минут управляющий получил выписку, согласно которой было оплачено 2 задатка (ФИО1 (предложено 9 020 000 рублей) и ЗАО «Реал контакт» (предложено 8 812 460 рублей)), при этом отзыв заявок законом не предусмотрен; 24.06.2016 в нарушение закона, по мнению заявителя, ЗАО «Реал контакт» отозвало свою заявку, управляющий должен был вернуть задаток ЗАО «Реал контакт», при этом признает победителем ФИО3 (все 12 платежей ФИО3 согласно выписке осуществлены за ЗАО «Реал контакт»).

Конкурсный управляющий пояснил, что после отзыва заявки поступило письмо от ЗАО «Реал контакт» (22.06.2016 по почте и по электронной почте 24.06.2016 в 12.54, протокол составлен 15.50) о том, что осуществленные платежи выполнены за ФИО3 На публичном предложении возможен отзыв заявок, на дату рассмотрения протокола (24.06.2016) было две заявки, у конкурсного управляющего, по его мнению, не было оснований отказывать в принятии пояснений ЗАО «Реал контакт».

ФИО1 пояснил, что пункт 9.5 регламента торговой площадки запрещает отзыв заявок. Представитель управляющего пояснил, что в пункте 6.12 Приказа от 15.02.2010 № 54 прием заявок прекращается с момента подведения итогов торгов; ФИО3 подала заявку раньше и предложила больше чем ФИО1

ФИО1 уточнил требования, пояснил, что готов доплатить сумму, равную сумме, составляющую разницу между ценой, предложенной ФИО3 и ценой, предложенной ФИО1 Уточнение принято судом.

Представитель ФИО3 пояснил, что ФИО3 является руководителем ЗАО «Реал контакт», то есть ЗАО «Реал контакт» известно о настоящем обособленном споре, содержании заявленных требований. Ходатайство о привлечении ЗАО «Реал контакт» к участию в настоящем деле следует удовлетворить.

Из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии оснований для истребования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по ходатайству ФИО1, более того, как видно из текста определения суда от 24.10.2016 по делу № А32-27851/2016, аналогичное ходатайство удовлетворено судом по ходатайству ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным предложить конкурсному управляющему представить копии документов относительно оспариваемых торгов, указанных в ходатайстве об истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство об истребовании доказательств принять к рассмотрению.

Судебное заседание отложить на 16.11.2016 на 09 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 42. Тел.: <***>, факс: <***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре ЗАО «Реал контакт».

ЗАО «Реал контакт» : представить отзыв.

Предложить конкурсному управляющему представить копии документов ООО «Электронная площадка «Вердикт» относительно оспариваемых торгов, указанных в ходатайстве об истребовании доказательств.

Копию настоящего определения дополнительно направить в адрес ООО «Электронная площадка «Вердикт» (для сведения).

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.И. Гарбовский