Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8 (861) 293-80-72
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

г. Краснодар Дело № А32-36989/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2018 года.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Савин Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев заявление АО «Химки-Молжаниново»

о взыскании судебных расходов в размере 68 112,85 руб.,
по делу по исковому заявлению
истец: АО «Химки-Молжаниново» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
ответчик: ООО «ПСК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2016 № 3А/ЗУ-Д/16 в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2016 по момент фактического исполнения судебного акта на сумму 270 000 руб.,

при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПСК Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2016 № 3А/ЗУ-Д/16 в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 13.03.2017 в размере 14 392,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по момент фактического исполнения судебного акта на сумму 270 000 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 требования истца удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от 01.03.2016 № ЗА/ЗУ-Д/16 в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14392,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 до момента фактического исполнения решения, начисленные на сумму 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 руб., а также в доход федерального бюджета 262 руб. государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А32-36989/2016 установлено считать наименованием истца АО «Химки- Молжаниново» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А32- 36989/2016 оставлены без изменения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Истец определения суда от 21.11.2017, 18.01.2018 и 27.02.2018 не исполнил. Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, принятием которого закончилось рассмотрения дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» Президиум ВАС РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, для представления интересов в Арбитражном суде Краснодарского края и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде истцом были понесены расходы, связанные со служебными командировками сотрудника.

В обоснование заявленных требований заявитель представил копии документов, согласно которым понес затраты при участии в судебных заседаниях:

- транспортные расходы (самолет) - 5 200 руб.;
- суточные расходы - 1 600 руб.
Всего: 9 885,38 руб.
Несение расходов подтверждается:

- электронным проездным документом (билет) по маршруту Москва-Краснодар

номер билета 4212464530119 (2 600 руб.);

- электронным проездным документом (билет) по маршруту Краснодар-Москва

номер билета № 4212464530120 (2 600 руб.);

- распечатками с электронной почты писем (электронных квитанций) фирмы-такси

Uber от 06.02.2017 (3 085,38 руб.);
- авансовым отчетом от 09.02.2017 № 12;

- транспортные расходы (самолет) - 7 172 руб.;
- суточные расходы за 2 дня - 3 200 руб.;
- проживание в гостинице - 3 108 руб.
Всего: 16 037,50 руб.
Несение расходов подтверждается:

- электронным проездным документом (билет) по маршруту Москва-Краснодар

номер билета 555-1217543936 (4 300 руб.), согласно которому представитель истца

должен прибыть в г. Краснодар 13.03.2017 в 00:35 час.;

- электронным проездным документом (билет) по маршруту Краснодар-Москва

номер билета № 421-6100787690 (2 872 руб.);

- распечатками с электронной почты писем (электронных квитанций) фирмы-такси

Uber от 12.03.2017 и 13.03.2017 (2 557,50 руб.);

- распечаткой с электронной почты, согласно которой представитель забронировал

номер в гостинице «Платан» на 1 ночь с 12.03.2017 - 13.03.2017 (3 108 руб.);

- справкой с гостиницы «Платан» от 25.09.2017, которая подтверждает проживание в

гостинице с 12.03.2017 по 13.03.2017;
- авансовым отчетом от 15.03.2017 № 17;
- командировочным удостоверением от 10.03.2017;

Краснодарского края:
- транспортные расходы (такси) – 2 421,30 руб.;
- транспортные расходы (самолет) - 7 600 руб.;
- суточные расходы - 1 600 руб.;
Всего: 11 621,30 руб.
Несение расходов подтверждается:

- посадочным талоном по маршруту Москва-Краснодар номер билета 5551217792696 и распечаткой с электронной почты, подтверждающей бронирование

авиабилета - № брони 5W8IHP (4 300 руб.);

- посадочным талоном по маршруту Москва-Краснодар номер билета 5551217792741 и распечаткой с электронной почты, подтверждающей бронирование

авиабилета - № брони 5W3KVR (3 300 руб.);

- распечатками с электронной почты писем (электронных квитанций) фирмы-такси

Uber от 20.03.2017 и 21.03.2017 (2 421,13 руб.);
- авансовым отчетом от 28.03.2017 № 19;
- командировочным удостоверением от 17.03.2017;

- транспортные расходы (самолет) - 7 300 руб.;
- суточные расходы - 1 600 руб.;
Всего: 12 265,25 руб.
Несение расходов подтверждается:

- электронным проездным документом (билет) по маршруту Краснодар-Москва-

Краснодар (7 300 руб.);

- распечатками с электронной почты писем (электронных квитанций) фирмы-такси

Uber от 19.04.2017 (3 365,25 руб.);
- авансовым отчетом от 21.04.2017 № 29;
- командировочным удостоверением от 17.04.2017;

- суточные расходы - 1 600 руб.;
Всего: 14 925 руб.
Несение расходов подтверждается:

- электронным проездным документом (маршрутная квитанция) по маршрутам

Москва-Ростов-на-Дону (21.07.2017) и Краснодар-Москва (23.07.2017) (13 325 руб.);
- авансовым отчетом от 25.07.2017 № 54;
- командировочным удостоверением от 10.07.2017;

Суточные расходы утверждены приказом общества от 30.12.2016 № 12д/16-Пр «Об

установлении нормы суточных», согласно которому при направлении сотрудников в

краткосрочные служебные командировки в 2017 году, суточные выплаты составляют
1 600 руб.

Согласно авансовому отчету от 25.07.2017 № 54, стоимость перелета по маршруту

Краснодар-Москва (23.07.2017) составила 6 662,50 руб.

Определениями от 21.11.2017, 18.01.2018 и 27.02.2018 суд предлагал истцу

обосновать взыскание судебных расходов за участие в судебном заседании

апелляционной инстанции 21.07.2017 в размере 6 662,50 руб. за перелет представителя

Однако истец определения 21.11.2017, 18.01.2018 и 27.02.2018 не исполнил,

взыскание данной суммы не обосновал, в связи с чем, суд отказывает в части взыскания

суммы в размере 6 662,50 руб., поскольку апелляционная инстанция находится в г.

Ростове-на-Дону, а в материалы дела представлены доказательства перелета из г.

Краснодара в г. Москву.

Таким образом, суд считает, судебные расходы, связанные с представлением

интересов при рассмотрении дела, подлежат частичному удовлетворению в размере

Также заявитель просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 3 278,42

руб., связанные с направлением документов ответчику и в суд при рассмотрении дела.
Заявителем в материалы дела представлены:

- копия квитанции DHL Express от 19.12.2016 № 6877572881 (2 239 руб.),

подтверждающая направление документов в суд;

- копия квитанции EMS от 16.11.2016 № ЕА 383873727 RU (680 руб.),

подтверждающая направление документов в суд;

- копия квитанции ФГУП «Почта России» от 06.10.2016 (69,74 руб.),