Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по делу № А32-3710/2016, установил следующее.

При изготовлении полного текста постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по делу № А32-3710/2016 в абзацах 3 и 4 страницы 5 допущены опечатки в мотивировочной части.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки (описки) в судебном акте, не изменяя его содержания.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку, допущенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по делу № А32-3710/2016, абзацы 3 и 4 страницы 5 читать в следующей редакции:

«Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по настоящему делу непосредственно не затронуты права и обязанности Апанасова М.А. В тексте этого судебного акта отсутствуют какие-либо выводы как в отношении самого заявителя, так и в отношении его прав и обязанностей. Заявитель не является лицом, участвующим в деле. Судебный акт суда первой инстанции не прошел стадию апелляционного обжалования. Апанасов М.А. не имеет права на апелляционное и кассационное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021. Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по его апелляционной жалобе в соответствующей части подлежало прекращению в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

[A1] рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а по его кассационной жалобе в соответствующей части – в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Апанасова М.А. ввиду отсутствия у него должного процессуального статуса, указав на то, что обжалуемый судебный акт не принимался по заявлению судебного пристава о прекращении исполнительного производство. Приведенные в части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания приостановления исполнительного производства судом по обращению судебного пристава в данном случае отсутствуют. Приостановление исполнительного производства после рассмотрения заявления о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном листе, нецелесообразно.».

Председательствующий судья В.А. Анциферов

Судья В.Е. Епифанов Судья И.В. Сидорова