Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Краснодарского края Нигоев Р.А., рассмотрев заявление Артемьева Владимира Викторовича (05.08.1978 г.р. м/р г. Омск, ИНН 551000982629)

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Капитал-Инвест» (далее по тексту – Кредитор) обратилось в ООО «КА «Капитал-Инвест» (далее по тексту – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гр. Артемьева Владимира Викторовича (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2015 года суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 требования гр. ООО «КА «Капитал-Инвест» признаны обоснованными, в силу чего в отношении Артемьева Владимира Викторовича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий Гапонова Максима Владимировича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 гражданин Артемьев Владимир Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении Артемьева Владимира Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бондарев Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 финансовым управляющим утвержден Кораблев Роман Анатольевич (адрес почтовой корреспонденции: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Ростовская, 71; 353440, г. Анапа, ул. Садовая,62, кв.4).

Определением от 16.10.2019 Кораблев Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Артемьева Владимира Викторовича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 финансовым управляющим гражданина – Артемьева Владимира Викторовича утвержден Каменский Алексей Александрович, (адрес почтовой корреспонденции: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр.8,; Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, ДНП «Царицынская Усадьба», ул. Царицынская, д.131).

04.08.2020 от должника поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника-гражданина Артемьева В.В. требования кредитора ООО «КА «Капитал-Инвест» в сумме 25 468 391,79 руб.

05.08.2020 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника-гражданина Артемьева В.В. до рассмотрения по существу заявления Артемьева В.В. об исключении из реестра кредиторов требования кредитора ООО «КА «Капитал-Инвест» в сумме 25 568 391,79 руб.

Рассмотрев заявление Артемьева В.В. о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценив доводы Артемьева В.В., суд полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления проведения соответствующих торгов, суд не усматривает, так как в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал, в чем будет заключаться нарушение его прав и интересов в случае, если по итогам торгов имущество будут реализовано.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, суд учитывает также, что приостановление торгов повлечет затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов по делу и нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако, суд полагает, что перечисление полученных по результатам соответствующих торгов денежных средств кредиторам до рассмотрения по существу требования об исключении требований ООО «КА «Капитал-Инвест» из реестра требований кредиторов приведут к непропорциональному погашению требований кредиторов (в случае, если требования ООО «КА «Капитал-Инвест» будут исключены из реестра требований должника).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в виде установления запрета на распределение денежных средств, вырученных по итогам торгов, объявленных 29.06.2020 года (N сообщения - 5212595) и 13.07.2020 (№ сообщения 5181900), не препятствует реализации имущества должника и не затягивает процедуру, а направлена исключительно на обеспечение возможности погашения требований других кредитор за счет денежных средств, вырученных на соответствующих торгах.

К тому же, независимо от результатов рассмотрения заявления об исключении требований ООО «КА «Капитал-Инвест» в сумме 25 468 391,79 руб., учитывая общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (более 40 000 000 руб.) и начальную цену имущества, подлежащего реализации на торгах (13 545 729,79 руб.), суд находит обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества необоснованными.

В связи с этим суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде установления запрета на распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества Артемьева В.В. на торгах, объявленных 29.06.2020 года (N сообщения - 5212595) и 13.07.2020 (№ сообщения 5181900), до рассмотрения судом по существу требования об исключении требований ООО «КА «Капитал-Инвест» из реестра требований кредиторов и отказать в удовлетворении заявления Андреева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества Артемьева В.В., объявление о проведение которых опубликовано 29.06.2020 года (N сообщения - 5212595) и 13.07.2020 (№ сообщения 5181900).

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Артемьева В.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника отказать.

Принять обеспечительные меры в виде установления запрета финансовому управляющему распределять денежные средства, вырученные от реализации имущества Артемьева В.В. на торгах, объявление о проведении которых опубликовано 29.06.2020 года (N сообщения - 5212595) и 13.07.2020 (№ сообщения 5181900), до рассмотрения судом по существу заявления Артемьева В.В. об исключении требований ООО «КА «Капитал-Инвест» из реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Нигоев