Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Хадыженский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде штрафа в размере в сумме 200 000 руб., наложенного постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от 23.05.2011 сроком на 8 месяцев.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований наставал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, исследовав представленные в дело документальные доказательства, обосновывающие заявленные требования, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде штрафа в размере в сумме 200 000 руб., наложенного постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.05.2011.

Таким образом, арбитражный суд исполнительный документ не выдавал, следовательно, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение заявленных требований неподведомственно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 150, 180-184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу – прекратить.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Хадыженский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 352680, <...>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную на основании квитанции от 18.10.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира