Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2021,

Установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2015 г. ОАО «Научно – экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой Утриш» (далее – должник») признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15677, адрес для направления корреспонденции 350004, г. Краснодар, а/я 2887), член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 с ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы 1 368 373 рубля, их них 875 402,16 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего и 492 971,10 руб. – расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш» поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о замене в порядке процессуального правопреемства текущего кредитора ФИО3 на заявителя, в связи с заключением договора уступки права (требования) № 1-09 от 09.10.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в заявлении.

Возражений в материалы дела не поступало.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что заявление о замене текущего кредитора подлежит удовлеворению.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 заявление ФИО4 о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, заявление ФИО4 о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш» удовлетворено. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш», признаны погашенными.

Определением суда от 11.06.2020 по делу № А32-37356/2012 удовлетворено ходатайство ФИО4, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш».

Согласно ответу Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 31.02.2022 № 23023/22/173148, указанный исполнительный лист на принудительное исполнение в отдел не поступал.

Как следует из материалов дела между арбитражным управляющим ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 1-09 от 09.10.2020, согласно которого заявителю перешло право (требования) к ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш» в полном объеме, а именно:

- неоплаченная часть вознаграждения арбитражного управляющего в размере 875 402,16 руб.;

- возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО НЭМБЦ «Большой Утриш» на общую сумму 492 971, 10 руб., в том числе:

- почтовые расходы в размере 19 489, 09 руб.;

- канцтовары в размере 8 583, 05 руб.;

- ЕФРСБ в размере 37 221, 22 руб. (45 публикаций);

- коммерсантъ в размере 37 152, 87 руб.;

- аудиторские услуги в размере 165 000 руб.;

- оценка в размере 45 000 руб.;

- нотариус в размере 3 300 руб.;

- выполнение кадастровых работ в размере 25 000 руб.;

- изготовление копий технических паспортов, инвентарного дела БТИ в размере 12 145, 02 руб.;

- расходы на оценку условий труда в размере 1800 руб.;

- оплата в Кубаньэнергосбыт в размере 129 019, 85 руб.;

- создание квалифицированного сертификата ключа подписи в размере 5 540 руб.;

- переадресация почтовых отправлений в размере 720 руб.;

- госпошлина за обеспечительные меры в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла указанных норм материального и процессуального права, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

С учетом изложенного, взыскателя согласно определении суда по настоящему делу от 24.09.2020 - арбитражного управляющего ФИО3 - надлежит заменить на правопреемника – ФИО1.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ФИО3 на ее правопреемника ФИО1 в размере требований, установленных определением суда по настоящему делу от 24.09.2020.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.Р. Туманова