Определение № А32-37356/16 от 21.02.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная,6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Об отложении судебного разбирательства

Дело № А32-37356/2016 

«21» февраля 2017 г. г. Краснодар

 Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ю.В. Любченко,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК», г.  Краснодар, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Краснодар,  к третьим лицам: 

Обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», г. Краснодар,

Обществу с ограниченной ответственностью «Новороссталь», г.Анапа,  Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива», г. Краснодар, 

ЗАО «Кубанская управляющая компания»
об обращении взыскания на ценные бумаги
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьих лиц: не явились, уведомлены,
от третьих лиц ООО «Лагуна», ЗАО «Кубанская управляющая компания» - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд  Краснодарского края с иском к ООО «Контакт» об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал поданное  раннее ходатайство о назначении по делу экспертизы, об уточнении предмета иска, об истребовании  документов. 

Представитель ЗАО «Кубанская управляющая компания» отзыв не представил, требования не  оспорил, в части истребования документов пояснил, что готов представить имеющиеся документы в  следующее суд.заседание. 

Представитель третьего лица ООО «Лагуна» заявил ходатайство об отложении для ознакомления с  материалами дела. Судом ходатайство с учетом мнения сторон рассмотрено и отклонено. 

Представители ответчика и иных третьих лиц в судебное заседание не явились. 

Для истребования доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела  отложить. 

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить. 

Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить в части. 

Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы принять к рассмотрению, оставить 

открытым.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 04.04.2017 г. на 11 час. 30 мин., в 

помещении суда по адресу: <...>, зал № 201, тел. <***>.

Ответчику, третьим лицам: письменные отзывы на иск, возражения на иск подтвердить  документально, изложить позицию по выбору экспертного учреждения, сформулировать  вопросы к эксперту. 

ЗАО «Кубанская управляющая компания»: представить финансовую отчетность с  расшифровками всех строк баланса на 01.01.2015 и оперативную отчетность на 30.09.2016  организаций, в которых ЗПИФ недвижимости «Проектный капитал» выступает  кредитором/участником в рамках договоров купли-продажи доли, предоставления займов,  приобретения ценных бумаг и пр.; документы по признанию пайщиков квалифицированными  инвесторами: регламент о признании пайщиков квалифицированными инвесторами; реестр  квалифицированных инвесторов; заявления от пайщиков о признании их квалифицированными  инвесторами; документы, которые пайщики предоставляли для признания их квалифицированными  инвесторами.   

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора.

В силу требований ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка вызванных в судебное заседание лиц и непредставление ими  истребованных судом доказательств является основанием наложения штрафа в порядке главы 11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с  надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в  их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения  дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще  заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х  «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий  документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее  выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных  перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/ 

 Судья Ю.В. Любченко