Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ППК «Легион» – ФИО1 (доверенность), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2 и ФИО4 (г. Армавир) к ППК «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров незаключёнными и снятии обременения с недвижимого имущества (третье лицо – Межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю), установил следующее.

ФИО2 и ФИО4 обратились в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ППК «Легион» (далее – ответчик, кооператив), в котором просили (с учетом уточнения):

- признать договор займа от 25.02.2013 № 26 между кооперативом и заемщиком ФИО4 незаключенным,

- признать договор займа от 13.12.2012 № 152 между кооперативом и заемщиком ФИО4 незаключенным,

- признать договор поручительства от 26.02.22013 № 26/1п к договору займа от 25.02.2013 № 26 между кооперативом и поручителем ФИО2 прекращенным с 27.01.2015;

- признать договор залога от 25.02.2013 № 26/1з между кооперативом и залогодателем ФИО2 прекращенным с 27.01.2015;

- снять обременение с жилого строения без права регистрации, назначение – нежилое, находящееся по адресу: г. Армавир, с/т «строитель», участок № 179, наложенное на основании договора залога от 25.02.2013 № 26/1з;

- снять обременение с земельного участка по адресу: г. Армавир, с/т «строитель», участок № 179, наложенное на основании договора залога от 25.02.2013 № 26/1з;

Иск принят к производству Армавирского городского суда в рамках
дела № 2-3634/19.

Кооператив обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с них солидарно

- задолженности по договору от 13.12.2012 № 152: 50 000 рублей основного долга, 228 032,88 рублей неустойки, 11 835,62 рублей пени за просрочку внесения целевых взносов, 50 000 рублей упущенной выгоды;

- задолженности по договору от 25.02.2013 № 26: 103 000 рублей основного долга, 380 958,90 рублей неустойки, 773 702,14 рублей пени за просрочку внесения целевых взносов, 103 000 рублей упущенной выгоды.

Также кооператив просил обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога от 13.12.2012 № 152/1з и от 25.02.2013 № 26/1з:

- газ 31105, 2004 г.в., кузов 31105041239423;

- жилое строение площадью 100,6 кв.м., распложенное на садовом участке, кадастровый номер 23-23-37/009/2009-334 по адресу: г. Армавир, с/т «Строитель-2», дом 179;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер 23:38:0146001:170, по адресу г. Армавир, с/т «Строитель-2», дом 179.

Иск кооператива принят к производству Армавирского городского суда по делу № 2-4094/19.

Определением от 29.08.2019 дела № 2-3634/19 и № 2-4094/19 объединены в одно производство с номером 2-3634/19.

Решением Армавирского городского суда от 23.10.2019 иск ФИО2, и ФИО4 удовлетворен частично. Договор поручительства от 26.02.22013 № 26/1п к договору займа от 25.02.2013 № 26 между кооперативом и поручителем ФИО2 признан прекращенным с 27.01.2015, сняты обременения с жилого строения без права регистрации, назначение – нежилое, и с земельного участка по адресу: г. Армавир, с/т «строитель», участок № 179, наложенные на основании договора залога от 25.02.2013 № 26/1з. В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО4 отказано. В иске кооператива о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога отказано.

Апелляционным определением от 07.07.2020 решение Армавирского городского суда от 23.10.2019 отменено, гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 01.12.2020 производство по делу приостановлено в связи со смертью ФИО4

Определением от 01.04.2021 производство по делу возобновлено.

ППК «Легион» на требованиях настаивал, представитель ФИО2 просил отказать в иске ППК «Легион» в связи с пропуском срока давности, просил удовлетворить иск ФИО2

В заседании объявлен перерыв до 17-000 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что заседание надлежит отложить.

Материалами дела подтверждается, что между кооперативом и гражданином ФИО4 (заемщик) заключены договора займа от 13.12.2012 № 152 и от 25.02.2013 № 26.

По договору № 152 кооператив передает Заемщику денежные средства. в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, сроком погашения 13.11.2013, под 72 (семьдесят два) % годовых. Выдача займа подтверждается расходными кассовыми ордерами от 13.12.2012.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа между кооперативом и ФИО4. заключен договор залога от 13.12.2012 № 152/1з, по которому ФИО4 предоставил кооперативу в залог автотранспортное средство:. ГАЗ 31105, 2004 г.в. номер кузова 31105041239423, VIN <***>, гос номер <***>.

По договору займа от 25.02.2013 № 26 кооператив предоставил ФИО4 займ в сумме 103 000 рублей, сроком погашения 27.01.2014г., под 72 (семьдесят два) % годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2013. Согласно п. 9.2 договоров займа, Ответчик по взятому на себя обязательству несет ответственность солидарно со своей супругой.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и ФИО2 заключен договор залога от 25.02.2013 № 26/1з (далее — Договор залога). По условиям Договора залога Залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество:

- Жилое строение площадью 100,6 кв.,м без права регистрации, расположенное на садовом участке, кадастровый номер 23-23-37/009/2009-334;

-Земельный участок площадью 500 кв.м , кадастровый номер 23:38:0146001:170

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 17.08.2020.

Из представленных сведений сайта Нотариальной палаты Краснодарского края следует, что наследственное дело в отношении ФИО4 не открывалось. Из пояснений представителя ФИО2 следует, что какое-либо имущество у ФИО4, которое могло бы составить наследственную массу, отсутствовало. ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края привлек к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, а также администрацию МО г. Армавир.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что в отношении ФИО4 в ЕГРН отсутствуют какие-либо зарегистрированные права на недвижимое имущество.

В силу пункта 6 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что для правильного рассмотрения спора надлежит установить принадлежность на настоящий момент автомобиля ГАЗ 31105, 2004 г.в. номер кузова 31105041239423, VIN <***>, гос номер <***>, который, как следует из копии ПТС, принадлежал ФИО4 и был передан в залог кооперативу.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 20.07.2021 на 11 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 812 (8 этаж).

Истребовать у Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истребовать у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведения о принадлежности автомобиля ГАЗ 31105, 2004 г.в. номер кузова 31105041239423, VIN <***>, гос номер <***>.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации МО г. Армавира представить отзыв.

Судья А.В. Гордюк