Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России», г. Москва к Демьянченко Артура Олеговича (15.04.1978 года рождения, место рождения: г. Суворов Тульская область, ИНН 183501798132, место регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина/Рашпилевская, д. 31/7/1, кв. 16) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Портной А.И. – по доверенности;

от уполномоченного органа: Гришкин Д.О. – по доверенности;

от должника: Арапов П.В. – по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Демьянченко Артура Олеговича (15.04.1978 года рождения, место рождения: г. Суворов Тульская область, ИНН 183501798132, место регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина/Рашпилевская, д. 31/7/1, кв. 16) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражал против заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на подачу частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.07.2018.

22.10.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15-00 час. 29.10.2019. после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя должника, который поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на принятие частной жалобы к рассмотрению.

Судом ходатайство должника рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, как не обоснованное.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства
(п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012).

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.07.2018 по делу № 2-1792/2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к должнику удовлетворены. С должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 3 360 667 616 рублей 45 копеек:

- по кредитному договору от 12.07.2017 № 8619/452/20906 в размере 469 717 646 рублей 76 копеек;

- по кредитному договору от 20.11.2017 № 8619/2017/20987 в размере 1 123 352 922 рублей 57 копеек;

- по кредитному договору от 01.12.2017 № 8619/2017/20988 в размере 257 048 415 рублей 79 копеек;

- по кредитному договору от 05.03.2018 № 8619/0000/2018/21075 в размере 1 510 548 631 рубля 33 копеек.

С должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Вследствие не исполнения обязательств, банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника банкротом и просит суд:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь 3 356 337 124 рубля 15 копеек, и отдельно 4 390 492 рубля 30 копеек неустойки, том числе:

- по кредитному договору № 8619/452/20906: 469 717 646 рублей 76 копеек (просроченная задолженность по процентам – 15 829 424 рубля 43 копейки; проценты за кредит – 130 325 рублей 62 копейки; ссудная задолженность – 453 036 683 рубля 30 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 421 213 рублей 41 копейка; неустойка за неисполнение условий договора – 300 000 рублей);

- по кредитному договору № 8619/2017/20987: 1 123 352 922 рублей 57 копеек (просроченная задолженность по процентам – 40 862 194 рубля 04 копейки; проценты за кредит – 340 518 рублей 28 копеек; ссудная задолженность – 1 080 775 422 рубля 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 074 787 рублей 66 копеек; неустойка за неисполнение условий договора – 300 000 рублей);

- по кредитному договору № 8619/2017/20988: 257 048 415 рублей 79 копеек (просроченная задолженность по процентам – 9 341 771 рубль 33 копейки; проценты за кредит – 77 848 рублей 09 копеек; ссудная задолженность – 247 083 082 рубля 18 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 245 714 рублей 19 копеек; неустойка за неисполнение условий договора – 300 000 рублей);

- по кредитному договору № 8619/0000/2018/21075: 1 510 548 631 рубля 33 копеек (просроченная плата за использование лимита – 0,63 рубля; просроченная задолженность по процентам – 55 087 243 рубля 62 копейки; плата за использование лимита – 0,01 рубля; проценты за кредит – 449 914 рублей 20 копеек; ссудная задолженность – 1 453 262 695 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 448 777 рублей 02 копейки; неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 рубля; неустойка за неисполнение условий договора – 300 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона состав и размер обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, настоящие требования Кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем, не требуют дальнейшего доказывания.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002
№ 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в депозит арбитражного суда.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 213,6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении требований обратившегося в суд кредитора о признании гражданина несостоятельным, возможность введения реализации имущества минуя процедуру реструктуризации, напрямую зависит от согласия должника – гражданина.

В настоящем случае, какие-либо доказательства того, что при рассмотрении требований со стороны должника было дано соответствующее согласие материалы дела не содержат, что исключает возможность введения процедуры реализации имущества.

Из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации, долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

От заявленной кредитором саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Признать требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными.

Ввести в отношении Демьянченко Артура Олеговича (15.04.1978 года рождения, место рождения: г. Суворов Тульская область, ИНН 183501798132, место регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина/Рашпилевская, д. 31/7/1, кв. 16) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «19» марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Краснодар, улица Постовая 32, зал № 714.

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов Демьянченко Артура Олеговича (15.04.1978 года рождения, место рождения: г. Суворов Тульская область, ИНН 183501798132, место регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина/Рашпилевская, д. 31/7/1, кв. 16) в сумме 3 356 337 124 рублей 15 копеек задолженности и отдельно 4 390 492 рублей 30 копеек неустойки.

Утвердить финансовым управляющим Демьянченко Артура Олеговича – арбитражного управляющего Шаова Заура Аскеровича (ИНН 010602299507, адрес для направления корреспонденции: 385012, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шовгенова д. 1, кв. 17), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные
ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке установленном в ст. 213.7 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания

арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные

Ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные ст.ст. 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных ст. 61 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Р.Ю. Суханов