Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «СпецМаш» г. Краснодар об отзыве исполнительного листа серии АС № 005368877 по делу А32-37583/2011, по иску ООО «Краснодарский компрессорный завод», г. Краснодар,

к ООО «СпецМаш», г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года по делу №А32-37583/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 г., с ООО «СпецМаш» в пользу ООО «Краснодарский компрессорный завод» взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере 728 460 руб., неустойка в размере 3 580 120 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами в сумме 46 909 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 37 913 руб. 44 коп.

29 февраля 2012 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 005368877 от 24 февраля 2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство.

В Арбитражный суд Краснодарского края 02.07.2012 г. поступило заявление должника (ответчика по настоящему делу), в котором ООО «СпецМаш» просит отозвать ничтожный исполнительный лист в порядке ч. 7 ст. 319 АПК РФ в связи с тем, что он был выдан до вступления решения суда по делу А32-37583/2011 в законную силу.

При этом, заявитель ссылается на ч. 3 ст. 319 АПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Так же в обоснование своих доводов представитель ООО «СпецМаш» приводит ч. 1 ст. 180 АПК РФ, в соответствии с которой, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, при этом представитель ООО «СпецМаш» поясняет, что решение суда им было обжаловано в установленный законодательством срок, что подтверждается приобщенными в материалы дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 19.06.2012 г. почтовой квитанцией об отправке апелляционной жалобы по почте.

Так же представитель ООО «СпецМаш» ссылается на то обстоятельство, что при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 14.03.2012 г., нет указания на восстановление пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 259 АПК РФ.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворении заявления, пояснив при этом, что срок на обжалование решения суда к моменту выдачи взыскателю исполнительного листа заявителем (ответчиком по иску) был пропущен.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 01.08.2012 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны по заявлению обеспечили явку своих представителей в судебное заседание после перерыва.

Заявитель настаивал на отзыве исполнительного листа серии АС № 005368877 от 24 февраля 2012, выданному по делу 37583/2011. Ответчик возражал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Изучив доводы истца, представленные заявителем доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения Пятнадцатого арбитражного суда от 14.03.2012 г. следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 23.01.2012 г. по делу А32-37583/2011 подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, в связи с чем она принята к производству судом апелляционной инстанцией в соответствии с положениями статьи 261 АПК РФ, и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 апреля 2012 года на 11 час. 00 мин. При этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не указывалось на восстановление пропущенного срока для обжалования решения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент выдачи исполнительного листа решение не вступило в законную силу.

В случае, когда по делу выдан исполнительный лист, а решения не вступило в законную силу, в соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ, он является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отозвать исполнительный лист серии АС № 005368877 от 24 февраля 2012 года на основании решения от 23 января 2012 года по делу А32-37583/2011, о взыскании с ООО «СпецМаш» (ИНН 2308137097, ОГРН 1072308011357, г. Краснодар) в пользу ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» (ИНН 2311112293, ОГРН 1082311007569, г. Краснодар) суммы основного долга по договору поставки № К/02/25-09 от 01.09.2009 в размере 728 460 руб., пеню, предусмотренную пунктом 4.1. договора за просрочку перечисления денежных средств в размере 3 580 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 46 909 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 37 913 рублей 44 копейки.

Судебному приставу-исполнителю возвратить исполнительный лист серии АС № 005368877 от 24 февраля 2012 года Арбитражному суду Краснодарского края, а исполнительное производство № 20068/12/42/23 по настоящему делу окончить.

Судья

Д. П. Сумин