Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Гречениченко Андрея Анатольевича об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 20000 руб., предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Гречениченко Андрея Анатольевича (05.05.1967 г.р., г. Сухуми Абхазской АССР; адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. А. Покрышкина, д. 4/4, кв. 75, ИНН: 262406194611, СНИЛС: 138-340-884-70),

при участии в заседании:

от должника: не явился, уведомлен,

от ф/у: не явился, уведомлен,

от кредиторов: не явились, уведомлены,

установил:

Гречениченко Андрей Анатольевич (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2022 требования признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом)? в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Регер Ирина Владимировна.

От должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых на содержание ребенка в размере 5696 руб. (50 % от прожиточного минимума на детей) ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

В обоснование требований заявитель указывает, у Гречениченко Андрея Анатольевича на иждивении находится совершеннолетний ребенок: Гречениченко Антон Андреевич, 16.05.2002 г.р., являющийся обучающимся второго курса очного бюджетного отделения ГБПОУ КК КМСК, срок окончания колледжа 30.06.2023.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующему.

Понятие «иждивение» в действующим законодательстве о банкротстве не содержится.

Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 407-О). Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятие нетрудоспособности, используемое в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрывается. Однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных в подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", абзаце 10 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, считаются нетрудоспособными.

В соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.09.2021 № 593 «Об установлении величины прожиточного минимума на 2022 год: в расчете на душу населения составляет 11682 руб., для трудоспособного населения – 12733 руб., пенсионеров – 10170 руб., детей – 11392 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гречениченко Антон Андреевич 16.05.2002 г.р., обучается в ГБПОУ КК КМСК.

Несмотря на то, что ребенок должника достиг совершеннолетия, он является студентом по очной форме обучения, что предполагает нахождение его на иждивении своих родителей, в т.ч. должника по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его трудовой деятельности, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, и лиц, находящихся на иждивении, действующего на территории проживания должника и 50 % величины прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка Гречениченко Антона Андреевича, обучающегося по очной форме обучения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 по делу № А53-35153/2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 по делу № А65-15386/2015.

В указанной части судебный акт также не обжалуется, судом апелляционной не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гречениченко Андрея Анатольевича об исключении из конкурсной массы имущества должника – удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника – Гречениченко Андрея Анатольевича денежные средства в размере 5696 руб. (50 % от прожиточного минимума на детей) ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.В. Петрунина