Гражданский кодекс часть 1

к МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 1132315000806) г. Новороссийск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Град» (ИНН 5835116903) Пензенская область, п. Мичуринский обратилось в суд с иском к МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 1132315000806) г. Новороссийск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 684 498,75 рублей, процентов с 12.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика оспорил период начисления неустойки по основанию погашения долга 17.12.2019г.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции относится к числу дискреционных, то есть таких, согласно которым суд действует по своему усмотрению, и осуществление такого полномочия обусловлено наличием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству, причем только тех сторон, которые отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания.

Назначение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в один и тот же день не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам, какие действия им надлежит совершить в порядке подготовки к судебному разбирательству, указал на необходимость явки представителей, разъяснил правила распределения бремени доказывания, порядок получения информации о движении дела, включая самостоятельное получение такой информации, разъяснил положения статьи 9 АПК РФ, согласно которой участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также указал, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Также указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, установленный частью 4 статьи 137 АПК РФ (пункты 2, 19), а также известил сторон о времени и месте судебного заседания (абзац 2 пункта 2).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также определена достаточность представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела на стадии судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в ч. 5 ст. 158 АПК РФ, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в выше указанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительного обоснования своих позиций по делу и представления дополнительных доказательств по делу.

Исследовав материалы дела, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в

первой инстанции.

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 16.12.2021 г. в помещении

суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32 зал № 507.

Истцу: представить договор купли-продажи от 05.10.2020г.; обосновать не

тождественность настоящего спора спору А32- 37877/21; обосновать правомерность

начисление процентов после 17.12.2019г.

Ответчику: представить платежное поручение (расшифровка) № 3614 от

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных

перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края

в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья О.П. Миргородская