Гражданский кодекс часть 1

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "Капитал"» несостоятельным (банкротом).

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» просит ускорить рассмотрение дела, установив более раннюю дату судебного разбирательства. В обоснование своего права на обращение с заявлением общество сослалось на часть 6 статьи 6.1 и часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на безосновательность отложения судебного заседания (в определении от 22.11.2011 не отражено, какие именно доказательства необходимо представить сторонам) и нарушение срока, установленного частью 7 статьи 158 названного Кодекса, при отложении судебного заседания на 23.01.2012.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» об ускорении рассмотрения дела, руководство суда сделало вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. По общему правилу разумный срок не должен превышать шести месяцев.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Статья 51 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установившая 7-месячный срок рассмотрения дела, является специальной по отношению к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установившим как нормативный (часть 1 статьи 152 Кодекса), так и разумный (статья 6.1 Кодекса) сроки рассмотрения дела.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Кодекса заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В данном деле руководство суда не установило наличия обозначенных условий.

Так, определением от 28.10.2011 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 22.11.2011.

Определением от 22.11.2011 суд отложил судебное разбирательство на 23.01.2011, сославшись на часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав на необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и уведомления учредителей должника о возбуждении производства по делу о банкротстве.

Доводы о нарушении сроков рассмотрения дела и затягивании процесса беспочвенны. На дату назначения судебного заседания (23.01.2012) общий срок нахождения дела в производстве судьи составит чуть менее 3-х месяцев, что не превышает

рамки 7-месячного срока, установленного статьей 51 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, высокая нагрузка на судей Арбитражного суда Краснодарского края является общеизвестным объективным фактором, безусловно влияющим на определение даты назначения судебных заседаний.

Относительно довода об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства суд поясняет следующее. Содержание статей 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что судья самостоятельно определяет действия, которые необходимо совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Пунктом 10 части 2 статьи 153 Кодекса установлено, что судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий, в судебном заседании руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. В соответствии частью 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств. Следовательно, решение об отложении (или продолжении) судебного заседания является исключительной прерогативой судьи. Поэтому довод о том, что судья безосновательно отложил судебное заседание, противоречит указанным нормам.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд не считает необходимой и адекватной сложившейся обстановке мерой указание председательствующему по делу судье на назначение судебного заседания ранее определенной им даты.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 2, 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» об ускорении рассмотрения дела отказать.

И. о. председателя Арбитражного суда
Краснодарского края	В.Н. Романов