Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ВодГазПласт» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» о взыскании 213 042,58 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ВодГазПласт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» о взыскании 213 042,58 рублей, в том числе 208 083,26 рублей основного долга и 4 959,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ВодГазПласт» взыскано 212 327,29 рублей, в том числе 208 083,26 рублей основного долга и 4244,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9827,33 рублей расходов по уплате госпошлины, а также 68 рублей расходов по оплате, в остальной части в иске отказано.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика возражений относительно рассматриваемого заявления в адрес суда не поступало.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, уведомленное надлежащим образом, отзыв на заявление также не представило, возражений относительно рассматриваемого заявления не заявило.

Заявление подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В обоснование рассматриваемого заявления судебный пристав указал, что по результатам проведения инвентаризации установлен факт утраты исполнительного листа от 01.07.2015 серии ФС № 004009441.

На основании части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Как указано в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано выше, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 вступило в силу 04.06.2015.

Из материалов дела следует, что факт утраты исполнительного листа зафиксирован актом об утрате исполнительного документа от 08.05.2019, заявление судебного пристава - исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа подано 22.05.2019, то есть в

установленный ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом позиции ответчика, суд пришел к выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с п. 17.20 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100) дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 004009441 по делу № А32-38500/2014 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 004009441 по делу № А32- 38500/2014.

Продлить срок действия дубликата исполнительного листа серии ФС № 004009441 по делу № А32-38500/2014 на 3 месяца со дня вступления в силу настоящего определения суда.

Признать недействительным ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 004009441 по делу № А32-38500/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Баганина