Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., с участием: от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности, от Прокуратуры Краснодарского края – ФИО2 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР, ИНН <***>; далее - должник) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Изучив материалы дела и доводы заявления, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что заявление подлежит удовлетворению.

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР, ИНН <***>; далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 заявление о признании должника банкротом было принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20, в ЕФРСБ – 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 дело № А32-38634/2017 передано для рассмотрения судье Кунейко А.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве,

выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности: о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований указывает на следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу № А32-38634/2017-68/107-Б-2-УТ включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 11 499, 41 руб. - недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование и в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 199 827, 99 руб., в том числе 186 665, 86 руб. - недоимка, 10 162, 13 руб. – пени, 3 000 руб. – штраф.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 24.07.2015 по делу № 2-3904/2015 исковые требования и.о. прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к А.С. о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Суд обязал должника возместить ущерб, причиненный Российской Федерации в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскал с должника в доход федерального бюджета: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с <***>) денежные средства в размере 568 227,09 руб.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении должника по части 4 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2015 решение Центрального районного суда города Сочи от 24.07.2015 по делу № 2-3904/2015 изменено, снижен размер взысканного с должника ущерба, причиненного Российской Федерации в результате дорожно- транспортного происшествия с 568 227,09 руб. до 160 510.41 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку задолженность в размере 154 000 руб. перед бюджетом Российской Федерации в лице прокуратуры Краснодарского края возникла в результате дорожно- транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО3,

уполномоченный орган в соответствии со статьей 319 Кодекса ходатайствует о выдаче исполнительного листа на сумму установленных и неудовлетворённых требований кредитора.

ФИО3 отзыв на заявление ФНС России не представил, равно, как не представил доказательств полного (частичного) погашения задолженности после даты завершения процедуры банкротства.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных обстоятельств совершения должником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб, а также грубом характере совершенного должником правонарушения (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), должник не мог не понимать противоправный характер своих действий и его возможные последствия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО3 суммы в размере 154 000 руб. задолженности.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по делу № А65-27966/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу № А32-59256/2019.

Руководствуясь статьями 60, 61, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Выдать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю исполнительный лист о взыскании с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР,

ИНН 232009927133) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю 154 000 руб. задолженности.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко