Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного ак- ционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997 г МОСКВА ул. ВАВИЛОВА д. 19) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Боровику Александру Васильевичу (п. Ключевой) Кириченко Анастасии Никола- евны (ст. Октябрьская)

третье лицо: УФССП России по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании:
от истца: Шаповал Е.Ю. (доверенность от 16.08.2016)

от ответчика: Соловьев А.В. (доверенность от 03.04.2017) третье лицо: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю гла- ве КФХ Боровику Александру Васильевичу, Кириченко Анастасии Николаевны о признании недействительными и применении последствий недействительности Соглаше- ний о совместной деятельности от 01.08.2014г., заключенных между Боровик Алексан- дром Васильевичем и Кириченко Анастасией Николаевной в виде возмещения в пользу ИП Боровик Александра Васильевича всего, полученного по трем Соглашениям от 01.08.2014г.

- Взыскать с Кириченко Анастасией Николаевной и с Боровик Александра Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.03.2017 дело было приостановлено в связи с назначе- нием по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручено эксперту судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в дело заключения эксперта.

После возобновления производства в материалы дела представлено свидетель- ство о смерти индивидуального предпринимателя главы КФХ Боровика Александра Васильевича.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила предоставить дополнительное время для ознакомления с материалами дела.

Представитель Кириченко А.Н. поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие согласно тре- бованиям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом спора по настоящему делу являются требования банка о признании недействительными и применении последствий недействительности Соглашений о совместной деятельности от 01.08.2014г., заключенных между Боровик Александром Васильевичем и Кириченко Анастасией Николаевной.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка- ми признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно условиям ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации догово- ром признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном про- цессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъ- явившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются орга- низации и граждане, к которым предъявлен иск.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что недействительность договор- ных отношений предусматривает меру ответственности каждой стороны. Рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия сторон указанной сделки.

Исходя из положений статей 153, 154, 166, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и учетом статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками по искам о признании сделок недействительными долж- ны являться все стороны оспариваемой сделки.

Частями 5 и 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия дру- гого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных пуб- личных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В данном случае необходимость привлечения всех участников (сторон) оспари- ваемых истцом гражданско-правовых сделок к участию в деле в качестве ответчиков основана на положениях закона (статьи 166, 167 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти V-АГ № 587581 Боровик А.В. умер 21.06.2017, о чем сделана запись акта о смерти № 199 от 21.06.2017.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации право- способность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным ак- том арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обяза-

тельствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное право- отношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих нали- чие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести меся- цев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускаю- щему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 № 1764/07.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 144, 145, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании отклонить.

Приостановить производство по делу № А32-38643/2016 до истечения срока принятия наследства умершего ответчика – индивидуального предпринимателя главы КФХ Боровика Александра Васильевича и определения круга наследников.

Наследникам умершего ответчика – индивидуального предпринимателя главы КФХ Боровика Александра Васильевича представить в Арбитражный суд Краснодарского края свидетельства о праве на наследство.

Направить запрос в Нотариальную палату Краснодарского края на предмет от- крытия наследства и круга наследников умершего ответчика индивидуального предпринимателя главы КФХ Боровика Александра Васильевича.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляцион- ный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Решетников