Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ответчика – ФИО1 (доверенность), ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Торговый дом «АРГАМАК» (ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в приёмке товара надлежащего качества и взыскании расходов, установил следующее.

ООО «Торговый дом «АРГАМАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственному казенному учреждению по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным решения об отказе в приемке товара надлежащего качества и взыскании расходов. Определением от 24.09.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Определением от 26.11.2018 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

Определением от 11.12.2018 суд отложил судебное разбирательство и предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Отдельно истцу предложено пояснить о наличии гарантии о работе поставленного товара в диапазоне давления 0,5-10 bar.

В заседании представители ответчика заявили ходатайство о назначении экспертизы, пояснили, что в системе хозяйственно-пожарного водопровода в здании, для которого приобретался спорный товар, требуется установка смывных устройств с рабочим диапазоном давления 0,5-10 bar.

Истец в заседание не прибыл, предоставил ходатайство о постановке вопроса для разрешения эксперта и просил согласовать проведение экспертизы за пределами Краснодарского края с уведомлением истца для обеспечения присутствия представителя истца при её проведении.

В заседании объявлен перерыв до 17.12.2018 на 14-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что для правильного рассмотрения спора по делу надлежит назначить проведение судебной экспертизы.

Как следует из искового заявления, учреждение и ООО «Торговый дом «АРГАМАК» в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от 10.07.2018 № 0318200017518000085-3 Сбербанк-АСТ (идентификационный код закупки 182230805355223080100103600012814244) заключили государственный контракт от 25.07.2018 № 0318200017518000085-0140020-01 (далее – контракт) на поставку смывных устройств для писсуаров (далее – товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации к контракту. При этом в описании объекта закупки содержалось требование о диапазоне рабочего давления не мерее 0,5-10 bar.

Сумма контракта составляет 220 606 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 30.11.2018 в течение 5 дней с даты получения заявки (приложение № 3 к контракту «Форма заявки на поставку товара»). Заявка направляется в адрес поставщика по факсу или электронной почте.

Ответчик посредством электронной почты направил истцу заявку № 1351-1 от 30.07.2018 на поставку товара. Поставка товара по заявке № 1351-1 от 30.07.2018 произведена поставщиком в срок, то есть в течение 5 дней с момента получения заявки, о чем свидетельствует отметка ответчика в сопроводительных документах 03.08.2018 (ТН № 1088268508).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику электронное смывное устройство для писсуара STERN FREE, артикул 113100.

- диапазон рабочего давления, бар: от 0,5 до 8 бар (указано в техническом паспорте, поставляемом в комплекте со смывными устройствами). Инструкция на английском языке.

Истец указывает, что ответчик неверно перевёл англоязычную инструкцию, приложенную к товару, в частности термин «Recommended water pressure: 0.5 – 8 bar (7 – 116 PSI)» как «диапазон рабочего давления»; кроме того, в момент поставки товара ответчику переданы все необходимые сопроводительные документы, включая и техническую документацию на русском языке. Неверный перевод терминов с иностранного языка повлек за собой необоснованный отказ от приема товара надлежащего качества и соответствующего заявленным требованиям.

Истец сослался на то, что к поставленному товару (STERN FREE, артикул 113100) от 03.08.2018 года прилагалась англоязычная инструкция, которая является неотъемлемой частью товара, где на странице 2 технической информации товара указано «Recommended water pressure: 0.5 – 8 bar (7 – 116 PSI)», что дословно переводится, как «Рекомендуемое давление воды: 0.5 – 8 бар (7-116 фунтов на квадратный дюйм)», а не как «диапазон рабочего давления», как указано в акте ответчика.

При этом истец также ссылается на результаты проведенной независимой экспертизы в лаборатории IAPMO R & T LAB в США по требованию производителя товара Y. Stern Engineering 15 Gan Rave Blvd. Gan Rave, Yavne 81222 Israel. Данные результаты экспертного заключения предоставлены производителем товара по запросу Истца в подтверждения соответствия диапазона рабочего давления спорного Товара.

По результатам проведенных исследований независимая экспертиза приходит к выводу, что образцы, испытанные на картридже соленоидного клапана, модель LS9V12WWPC1 ( № части 07500065), от Y. Stern Engineering СООТВЕТСТВУЕТ применимыми требованиями ASME A112.18.1-2011 / CSA B125.1-11 (с обновлением № 1 от ноября 2011 года). Устройство было протестировано с помощью корпуса клапана и датчика. Данный образец картриджа соленоидного клапана соответствует применимым требованиям ASME A112.18.1-2011 / CSA B125.1-11 (с обновлением № 1 от ноября 2011 года), озаглавленный «Фитинги для сантехники». Подписями Экспертов (ведущего экспертного центра по тестированию и сертификации продукции в области санитарной техники, с более, чем восьмидесятилетней историей и безупречной репутацией в профессиональной сфере, http://www.iapmort.org/Pages/ContactUs.aspx) подтверждено, что все испытания и подготовка образцов для этого отчета выполнялись при непрерывном непосредственном наблюдении лаборатории IAPMO R & T LAB.

В протоколе исследования на стр.3 в п.5.3.2. установлено, что вставной электромагнитный клапан выдержал гидростатическое давление взрыва, равняющееся 500 единицам давления (фунтам на квадратный дюйм) за минуту, не выходя из строя во время испытаний, используемая единица измерения равняется 34.47 бар, что в разы превышает заявленные требования Ответчиком в тех. документации.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для правильного рассмотрения спора Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы.

Истец ходатайствует о постановке перед экспертом вопроса: Выдерживает ли поставленное истцом электронное смывное устройство для писсуара STERN FREE (арт. 113100), производитель товара Y.Stern Engineering Ltd. (Израиль). гидростатическое давление воды до 10 бар, не выходя из строя во время испытания в период выпуска воды 6 секунд?

Ответчик просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор о соответствии поставленного истцом товара требованиям конкурсной документации при проведении закупок.

С учетом этого перед экспертом следует поставить вопрос о возможности корректной работы поставленных ООО «ТД Аргамак» по Контракту от 25.07.2018 № 0318200017518000085-0140020-01 электронных смывных устройств для писсуара STERN FREE (арт. 113100) при рабочем давлении в диапазоне 0,5-10 bar.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным назначить проведение судебной экспертизы эксперту НП ЭО «Кубань-Экспертиза» Захарову Илье Михайловичу (350033, г. Краснодар, л. Ставропольская, 26).

Средства на депозит Арбитражного суда Краснодарского края для финансирования проведения экспертизы перечислены ответчиком по платежному поручению от 17.12.2018 № 403119 в сумме 20 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о присутствии при проведении экспертизы.

Руководствуясь статьями 66, 82, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу проведение судебной технической экспертизы

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Возможна ли корректная работа поставленных ООО «ТД Аргамак» по Контракту от 25.07.2018 № 0318200017518000085-0140020-01 электронных смывных устройств для писсуара STERN FREE (арт. 113100) при рабочем давлении в диапазоне 0,5-10 bar.

Проведение экспертизы поручить эксперту НП ЭО «Кубань-Экспертиза» ФИО3 (350033, г. Краснодар, л. Ставропольская, 26).

Обязать Государственное казенное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края предоставить в Арбитражный суд Краснодарского края в трехдневный срок один экземпляр электронного смывного устройства для писсуара STERN FREE (арт. 113100), поставленного ООО «ТД Аргамак» по Контракту от 25.07.2018 № 0318200017518000085-0140020-01, в неповрежденной заводской упаковке (далее - объект экспертизы).

После получения от Государственного казенного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края объекта экспертизы, передать его эксперту.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Провести экспертизу в месячный срок с момента поступления объекта экспертизы в распоряжение экспертов.

Эксперту: предупредить представителей истца о проведении экспертизы, согласовать с ними дату и место проведения экспертизы (тел представителей 89869330200, 89872268890), обеспечив возможность присутствия представителей истца при ее проведении.

Участвующим в деле лицам заблаговременно ознакомиться с экспертным заключением, неукоснительно соблюдать требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств.

Производство по делу приостановить до поступления в дело экспертного заключения.

Судья А.В. Гордюк