ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-39020/14 от 22.10.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,

тел. (861) 268-46-00, тел. (861) 214-26-31, факс 267-19-95 

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru 
E-mail: а32.kmayatskaya@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Краснодар дело № А32-39020/2014  22 октября 2015 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В. 

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.10.2014, ФИО2 – доверенность  от 03.02.2015; 

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 14.07.2015 № 119/10-2291,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 01.06.2015, ФИО5, доверенность  от 01.06.2015, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Энергия Кубани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов  Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Кубани» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  4 882 935,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  434 174,38 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.07.2013   № 407/30-1327. 

Определением суда от 17.03.2015 удовлетворено ходатайство истца об увеличении  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с  ноября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 5 581 093,43 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 03.02.2015 в размере 440 777 руб. 

Определением суда от 03.02.2015 удовлетворено ходатайство истца об изменении  основания иска, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за  период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 5 581 093,43 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 03.02.2015 в размере  440 777 руб. 

Определением суда от 10.09.2015 удовлетворено ходатайство истца об изменении  исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в 


размере 4 984 535,36 руб. (с января по декабрь 2014 года, сентябрь 2013 года и октябрь 2013  года), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 678,76 руб. за  период с 11.02.2014 по 26.05.2015. 

Определением суда от 10.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края. 

В судебном заседании 22.10.2015 представитель третьего лица представила отзыв на  исковое заявление. 

В целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств,  суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полагает необходимым отложить судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 письменные нормативно обоснованные и документально подтвержденные пояснения  относительно цели заключения соответствующих договоров аренды; 

 развернутый расчет объема и стоимости переданной электрической энергии за  спорный период с указанием точек поставок, который оплачен ответчиком (с представлением  соответствующих платежных документов), является не спорным; 

 развернутый расчет объема и стоимости электрической энергии за спорный период с  указанием точек поставок, который является спорным; 

 письменные нормативно обоснованные пояснения по вопросу о том, на каком  основании при подписании дополнительного соглашения к договору, не изменена  присоединенная мощность; 

 письменное нормативное обоснование требования о взыскании задолженности по тем  точкам приема (точка отпуска), присоединенная мощность которых не участвовала в  установлении тарифа на 2013, 2014 годы, с учетом сложившейся судебной практики; 

 уточнить требования, заявлено неосновательное обогащение либо задолженность  образовалась, по мнению истца, на основании договора; 

  актуальный акт сверки взаимных расчетов на взыскиваемую сумму, подписанный  сторонами; 

 явка обязательна;
ответчику:

 письменные нормативно обоснованные пояснения по вопросу о том, на каком  основании подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее  включение в договор дополнительных точек приема (точек отпуска); 

 письменные нормативно обоснованные и документально подтвержденные пояснения  по вопросу произведенных ответчиком оплат за ноябрь и декабрь 2013 года за оказанные  услуги по спорным точкам; 

 представить все произведенные ответчиком оплаты с указанием, за какой период и по  каким точкам приема (точкам отпуска); 

 письменные нормативно обоснованные и документально подтвержденные пояснения с  учетом представленных сбытовыми организациями сведений; 

 в случае оплаты задолженности, представить доказательства оплаты;


 в случае не согласия с представленным расчетом, представить контррасчет 

задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

 актуальный акт сверки взаимных расчетов на взыскиваемую сумму, подписанный 

сторонами;
 явка обязательна.
РЭК – департаменту цен и тарифов Краснодарского края:

 представить всю первичную документацию в подтверждение каждого показателя в 

представленных сведениях;

 нормативно обосновать и документально подтвердить, по каким основаниям РЭК - 

департамент цен и тарифов Краснодарского края установил тариф на 2014 год, учитывая 

присоединенную мощность в 19,57 МВА, тогда как была заявлена мощность в 29,455 МВА;

 письменные документально подтвержденные пояснения по вопросу о том, участвовало 

ли спорное оборудование при установлении тарифа на 2013, 2014 год иных лицам, кому 

именно в случае, если участвовало; представить соответствующие документы;
 явка обязательна.

Соответствующие пояснения представить заблаговременно до начала судебного  

заседания.

Сторонам предпринять меры к урегулированию спора мирным путем, 

доказательства представить суду.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или 

несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о том, что в случае невыполнения  требований определения суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного  штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Информацию о движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить  непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону  справочной службы суда (861) 268-46-00 либо телефону <***>, направив  соответствующий запрос на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru)  в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная  картотека». 

Судья Н.В. Нарышкина