Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения – 26.01.1957, место рождения – гор. Кировабад Азербайджан, адрес регистрации - 352700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022; на официальном сайте Федерального ресурса bankrot.fedresurs.ru в сети Интернет – 28.12.2021 сообщение № 7962359.

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 118 133,98 руб.

Заявитель, финансовый управляющий и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов обособленного спора, 26.06.2013 г. ФИО2 и ООО МКК «Микрозаим» заключили договор займа № 7-626, согласно которому должник получил от ООО МКК «Микрозаим» заём в размере 16 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. 12.07.2013 должником оплачено 5 120 рублей, зачисленных в соответствии с договором микрозайма в счет погашения процентов.

27.07.2013 должником оплачено 4 800 рублей, зачисленных в соответствии с договором микрозайма в счет погашения процентов.

06.05.2014 ООО МКК «Микрозаим» уступило право требования ООО «Юг-Коллектор», 01.04.2015 ООО «Юг-Коллектор» уступило вышеуказанное право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1, о чем должник был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешли права требования по договору микрозайма от 26.06.2013 № 7-626.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

04.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.06.2013 № 7-626 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 26.06.2013 по 15.09.2014, состоящую из суммы основного долга в размере 16 000 руб., процентов по договору займа в размере 132 800 руб., штрафа в размере 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 093 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными
для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций
и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Как следует из заявления, по состоянию на 05.12.2021 г. общая сумма долга составляет 118 133,98 рублей, в том числе:

- 16 000 рублей - сумма основного долга;

-101 633,98 рублей - сумма начисленных процентов за пользование займом;

- 500 рублей - расходы по уплате госпошлины.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно заявленных требований не поступало. Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования ИП ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 118 133,98 руб. неисполненных обязательств.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Тамахин