Определение № А32-39156/17 от 30.01.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

тел. 293-80-70, факс 992-87-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-39156/2017  30 января 2020 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при 

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного 

акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН 

к некоммерческому садоводческому товариществу «Прикубанье», г. Краснодар 

(ИНН <***> ОГРН <***>)
третьи лица:
публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», г. Краснодар
СТ «Голубая нива», г. Краснодар
СТ «Труженник , г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160238 от 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому  товариществу «Прикубанье» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №  1160238 от 01.01.2007 г. в размере 476 862 руб. 97 коп., в том числе: основного долга в  размере 455 343 руб. 52 коп., пени в размере 21 519 руб. 45 коп. за период с 01.02.2017 по  30.04.2017, а также расходов по оплате госпошлины. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в  судебное заседание не явились. 

Между тем, от истца поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем и заключения мирового  соглашения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при 

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, а  также возможность урегулирования спора сторонами мирным путем, суд считает  ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежащим  удовлетворению. Следовательно, судебное разбирательство в судебном заседании  необходимо отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять к рассмотрению.
Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 26.02.2020 г. в 14  час. 50 мин. по адресу: <...>, зал 402 (4 этаж), тел. <***>, e- mail: orlova@krasnodar.arbitr.ru. 

Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие  документы: 

истцу: развернутый расчет пени по каждому месяцу и по каждому НСТ отдельно с  разнесением платежей с учетом плательщика и указанного в платежном поручении  назначения платежа, расчет подтвердить документально (расшифровки начислений,  платежные поручения); письменные пояснения по разнесению платежей по платежным  поручениям от 20.06.2017 № 1 на сумму 100 000 руб., от 05.06.2017 № 2 на сумму 100 000  руб., от 23.03.2017 на сумму 300 000 руб., от 12.04.2017 на сумму 93 515 руб., пояснения  подтвердить документально; при необходимости уточнить исковые требования, в случае  уточнения иска – заблаговременно направить ходатайство, приобщенные к нему расчеты в  адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представить суду; принять меры  к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение; 

ответчику: выписку с расчетного счета из банка за 2016-2017г.г.; принять меры к  урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение; 

НСТ «Труженик» и НСТ «Голубая Нива»: письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление; договоры энергоснабжения (полностью, оригиналы – на обозрение  суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела); представить все  доказательства оплаты потребленной электроэнергии за период с октября 2016 по апрель  2017; 

ПАО «Кубаньэнерго»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;  письменные пояснения о наличии (отсутствии) уличного освещения в СНТ. 

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в  заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья А.В. Орлова