Определение № А32-39259/20 от 11.04.2022 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

г. Краснодар Дело № А32-39259/2020  11 апреля 2022 года -37/342-Б 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., рассмотрев  ходатайство Заянчковского Валерия Брониславовича об истребовании доказательств в  рамках дела о признании Черджиева Никиты Игоревича несостоятельным (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

Заянчковский Валерий Брониславович обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с ходатайством об истребовании доказательств, а именно: 

- приговор и апелляционное постановление по уголовному делу № 1-146/2021 в  отношении Черджиева Никиты Игоревича из Центрального районного суда г. Сочи; 

- актуальные сведения о месте заключения под стражей Черджиева Никиты  Игоревича из УФСИН России по Краснодарскому краю; 

- сведения о вручении Черджиеву Никите Игоревичу копии определения  Арбитражного суда по Краснодарскому краю от 09.09.2021 по делу № А32-39259/202037/342-Б из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Также, заявитель в своем ходатайстве указывает на тот факт, что копия  определения Арбитражного суда по Краснодарскому краю от 09.09.2021 по делу № А3239259/2020-37/342-Б направлялась заказным письмом с описью вложения для вручения  Черджиеву Никите Игоревичу, в уведомлении о вручении данного письма расписался  цензор учреждения, направлялся запрос в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по  Краснодарскому краю о факте получения заказного письма, на что получен ответ,  согласно которому Черджиев Никита Игоревич уклоняется от подписей в получении  корреспонденции. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его неподлежащим  удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

В представленном ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены при запросе доказательств из Центрального  районного суда г. Сочи, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК № 9 УФСИН  России по Краснодарскому краю, также суд находит, что заявитель в своем ходатайстве  указывает на информацию о месте заключения под стражей Черджиева Никиты  Игоревича, получении (неполучении) копии определения Арбитражного суда по  Краснодарскому краю от 09.09.2021 по делу № А32-39259/2020-37/342-Б должником. 

Руководствуясь ст. 41, 66 АПК РФ, ст. ст. 20.3, 213.9 ФЗ т 26.10.2002 № 127-ФЗ «О 

несостоятельности (банкротстве)» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Заянчковского Валерия Брониславовича об
истребовании доказательств отказать.

Судья А. С. Шевцов