Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением Заянчковского Валерия Брониславовича и Ивановой Шушаник Вааговны об оспаривании сделки должника в рамках дела о признании Черджиева Никиты Игоревича несостоятельным (банкротом)

к Андриадис Сергею Александровичу, г. Сочи,

У С Т А Н О В И Л:

Заянчковский Валерий Брониславович и Иванова Шушаник Вааговна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании сделки должника.

Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с учетом требований, установленных п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 27, 33, 125, 126, 135, 136, 223 АПК РФ.

Заявителями было заявлено ходатайство об истребовании доказательств:

- приговор и апелляционное постановление по уголовному делу № 1-146/2021 в отношении Черджиева Никиты Игоревича из Центрального районного суда г. Сочи;

- актуальные сведения о месте заключения под стражей Черджиева Никиты Игоревича из УФСИН России по Краснодарскому краю;

- сведения о вручении Черджиеву Никите Игоревичу копии определения Арбитражного суда по Краснодарскому краю о принятии данного заявления к производству из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В представленном ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены при запросе доказательств из Центрального районного суда г. Сочи, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю, также суд находит, что заявитель в своем ходатайстве указывает на информацию о месте заключения под стражей Черджиева Никиты Игоревича.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что данное заявление в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым обратить внимание сторон на то, что, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 года, в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 185, 202 АПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Заявление об оспаривании сделки принять к рассмотрению, возбудить производство по делу.

Ходатайство заявителей об истребовании доказательств отклонить.

Направить данное определение в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, управление по вопросам миграции (Краснодар, микрорайон Центральный, улица Коммунаров, 266А).

ГУ МВД России по Краснодарскому краю, управление по вопросам миграции: представить в суд адресные справки в отношении лиц:

Рассмотрение заявления назначить на 04.10.2022 в 14 час. 55 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 706.

Дата судебного разбирательства определена с учетом ежегодного трудового отпуска судьи, загруженности графика судебных заседаний, нерабочих и праздничных дней.

Заявителям: представить подлинные документы в обоснование иска на обозрение суда.

Финансовому управляющему, должнику, ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление, признающий исковые требования, а в случае несогласия мотивированные возражения.

Лицам, участвующим в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия.

При направлении в суд корреспонденции ссылаться на полный номер дела и дату судебного заседания.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте

Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб- адресу: www.кrasnodar.arbitr.ru или по номеру телефона группы судьи 861-293-80-37.

Судья А. С. Шевцов