Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., рассмотрев по правилам части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Лазаревский отдел города Сочи) (далее – Управление Росреестра по Краснодарскому краю) и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД России по Краснодарскому краю) о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 по делу № А32-39283/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности ООО «Управление механизации Тоннельдорстрой» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении солидарно контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности в размере 1 805 677 441 рубля 33 копеек.

Определением от 06.10.2020 к участию в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

Определением от 19.11.2020 к участию в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в качестве соответчика привлечен
ФИО10

Определением от 10.02.2021 наследник заинтересованного лица – ФИО5 – ФИО11 (универсальный правопреемник) привлечена в качестве соответчика по требованиям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника – ФИО10 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части требования конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО10 и ФИО7 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 11.05.2021 и постановление от 12.07.2021. Кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению. Уполномоченный орган также обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично:

ФИО2 и ФИО8 запрещено совершать действия, связанные с отчуждением имущества и имущественных прав, регистрировать переход права собственности и (или) передавать в залог, регистрацию перехода долей в компаниях, где лицо является учредителем;

ФИО11 запрещено совершать действия, связанные с отчуждением
унаследованного от ФИО5 имущества, регистрировать переход права
собственности и (или) передавать его в залог;

ФИО9 запрещено совершать действия, связанные с отчуждением
подаренного ей ФИО4 имущества, регистрировать переход
права собственности и (или) передавать его в залог;

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УГИБДД ГУВД Краснодарского края запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектами имущества, принадлежащими ФИО2 и ФИО8;

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УГИБДД ГУВД Краснодарского края запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектами унаследованного ФИО11
от ФИО5 имущества;

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектами имущества, подаренными ФИО4 в адрес ФИО9;

наложен арест на денежные средства ФИО2, ФИО8, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах размера субсидиарной ответственности в размере 1714 682 140 рублей, с учетом стоимости имущества, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание;

наложен арест на денежные средства ФИО9, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах размера субсидиарной ответственности в размере
166 234 400 рублей, с учетом стоимости имущества, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении Управление Росреестра по Краснодарскому краю просит разъяснить определение суда кассационной инстанции от 18.08.2021, поскольку затруднительно однозначно определить объекты недвижимости, на которые надлежит наложение обременения, а также субъекты, в отношении которых необходимо произвести запрет регистрационных действий.

В заявлении ГУ МВД России по Краснодарскому краю просит разъяснить определение суда кассационной инстанции от 18.08.2021, указав полные установочные данные лиц (фамилию, имя, отчество, дату рождения), на имущество которых следует наложить ограничения на совершение регистрационных действий.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в материалах дела, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), имеются сведения о лицах, в отношении которых приняты обеспечительные меры, а именно: ФИО2 (дата рождения 25.09.1952, место рождения: город Кызыл Тувинской АССР); ФИО9 (дата рождения 27.03.1981, место рождения: гор. Сочи Краснодарского края); ФИО8 (дата рождения 26.10.1975, место рождения: г. Ташкент Узбекская ССР); ФИО11 (дата рождения 24.03.1959, место рождения: ш. Киселево Чистяковского р-на Донецкой обл.).

Кроме того, сведения об объектах имущества унаследованных ФИО11 от ФИО5, а также объектах имущества, подаренных ФИО4 в адрес ФИО9 содержатся в судебном акте (стр. 8 определения от 18.08.2021).

Таким образом, определение суда от 18.08.2021 не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и требующих разъяснения, в связи с чем, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявлений Управления Росреестра по Краснодарскому краю и ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Лазаревский отдел города Сочи) и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 по делу № А32-39283/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Сороколетова