Определение № А32-39484/12 от 14.06.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола помощником судьи Жметкиным Р.Г., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург,

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар

о взыскании 15 999 999 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2013г.,

ФИО2, доверенность от 11.04.2013 г., от ответчика: ФИО3, доверенность в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании 15 999 999 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Краснодарского края. Представитель истца данное ходатайство не поддержал, в связи с чем данное ходатайство судом отклонено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.(копий землеустроительных дел). Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы объема выполненных проектно-изыскательских (кадастровых) работ.

В заседании объявлен перерыв до 14.06.2013г., после его окончания заседание продолжено.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, назначить по делу судебную комиссионную экспертизу проектно-изыскательских (кадастровых) работ, её проведение суд считает возможным поручить Юному филиалу ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича», 350072, <...> Победы, 37,(тел. <***>) эксперту ФИО4 и ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», 105064, <...>, эксперту ФИО5.

Окончательное содержание вопросов для экспертов суд определяет по своему усмотрению. Судебные расходы по проведению судебной комиссионной экспертизы проектной документации следует возложить на стороны пропорционально.

Производство по делу следует приостановить в порядке п.1 ст. 144 АПК РФ сроком до 21.08.2013г.

Разъяснить сторонам, что приостановление производства по делу не лишает их права заключить мировое соглашение и представить на утверждение суда.

Руководствуясь ст. ст. 41, 55, 82-83, 85, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы проектно- изыскательских (кадастровых) работ удовлетворить. Назначить по делу судебную комиссионную экспертизу проектно-изыскательских (работ её проведение суд считает возможным поручить Юному филиалу ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича», 350072, <...> Победы, 37,(тел. <***>) эксперту ФИО4 и ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», 105064, <...>, эксперту ФИО5.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость проектно-изыскательских (кадастровых) работ

выполненных ООО «Научное производственное предприятие «ГИПРОЗЕМ», г.
Оренбург, соответствие их техническому заданию на кадастровые работы по
государственному контракту от 30.07.2012г. № 2-2012, условиям контракта,
землеустроительным делам, соответствие работ требованиям ГОСт, СНиП,
техническим регламентам и иным нормативным актам по содержанию,
оформлению, полноте. В случае обнаружения несоответствия указать причину

их возникновения и стоимость работ по их устранению.

Заключение экспертизы представить в письменной форме. По письменному запросу экспертов в их распоряжение представить настоящее дело.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения о чем делается запись во вводной части заключения («Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден (личная подпись и дата)»).

Суд считает необходимым разъяснить экспертам их права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям.

Эксперт, вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Сторонам перечислить стоимость услуг за проведение судебной экспертизы на депозит суда.

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения через Арбитражный суд Краснодарского края, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов для проведения осмотра.

Экспертам заблаговременно направить суду информацию о месте и времени проведения судебного осмотра объекта экспертного исследования.

Производство по делу приостановить до 21.08.2013г.

Назначить предварительное судебное заседание на 21.08.2013 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 603, тел./факс <***>.

К следующему заседанию предлагается представить:

Сторонам: пояснения по делу с учетом выводов по экспертному заключению.

Принять меры к заключению мирового соглашения.