Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Лазгиян Елены Викторовны (17.08.1964 г.р.; место рождения: Ильчевский р-н Сырдарьенской обл. Узбекистан, ИНН: 230605631334, СНИЛС: 119-325-131-37, Адрес: 353691, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Пушкина, д. 173) о признании гражданина банкротом,

в отсутствие явки представителей,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что от саморегулируемой организации, указанной гражданином в заявлении, поступила информация о том, что члены СРО не изъявили желание быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в рассматриваемом деле, в связи с чем суд, определением от 21.06.2017, отложил судебное разбирательство.

Заявителю было предложено представить позицию по делу с учетом полученной от саморегулируемой организации информации, обеспечить явку.

18.10.2017 в суд поступило ходатайство должника, в котором он просит утвердить управляющего из числа членов СРО, лицензированных в Арбитражном суде Краснодарского края.

Вместе с тем, суд не занимается лицензированием СРО. Нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) установлена обязанность заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина указать конкретную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

При таких обстоятельствах, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение заявления о признании гражданина банкротом отложить
на 13 декабря 2017 года в 10 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Краснодар,
ул. Постовая, д.32, зал № 709.

Заявителю – представить позицию по делу с учетом изложенных в мотивировочной части судебного акта обстоятельств и разъяснений, обеспечить явку.

Разъяснить, что не утверждение судом управляющего в течение трех месяцев является основанием для прекращения производства по делу.

Разъяснить, что в соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ повторная неявка в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья В.В.Маклашов