Гражданский кодекс часть 1

изучив материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Ильчевский р-н Сырдарьенской обл. Узбекистан, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, Адрес: 353691, <...>) о признании гражданина банкротом,

в отсутствие явки представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 января 2017г. заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2017г. судебное заседание отложено. Заявителю предложено представить позицию по делу с учетом полученной от саморегулируемой организации информации, о том, что члены СРО не изъявили желание быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в рассматриваемом деле.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2017г. судебное заседание отложено. Заявителю предложено представить позицию по делу с учетом полученной от саморегулируемой организации информации, о том, что члены СРО не изъявили желание быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в рассматриваемом деле.

18.10.2017 в суд поступило ходатайство должника, в котором он просит утвердить управляющего из числа членов СРО, лицензированных в Арбитражном суде Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2017г. судебное заседание отложено. Заявителю разъяснено, что суд не занимается лицензированием СРО. Нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) установлена обязанность заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина указать конкретную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий. Заявителю предложено обеспечить явку и представить позицию по саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2017 года, в связи с непредставлением позиции заявителем относительно саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, судебное заседание отложено. Заявителю предложено представить позицию по саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 9. ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, учитывая что финансовый управляющий не утвержден более года, судебное заседание откладывалось четыре раза, последние два заседания заявителю разъяснялось о необходимости конкретной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем позиция по делу не представлена, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А32-39569/2016 о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 03.11.2016, в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья В.В. Маклашов