Определение № А32-39592/20 от 03.12.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А32-39592/2020

«03» декабря 2020 г. г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Лабинскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в Лабинском районе

третье лицо: СППК «Натурпродукт», УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2

об освобождении залогового имущества от ареста,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований полностью, судом принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. уплаченной государственной пошлины (чек от 02.09.2020 КБ «Кубань Кредит» ООО).

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Любченко