ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-39601/14 от 04.02.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-39601/2014  04 февраля 2015 года 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по заявлению 

 государственного автономного учреждения культуры Краснодарского края  «Агентство культуры и искусства», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к управлению культуры администрации муниципального образования город  Краснодар, г. Краснодар (ИНН <***>) 

о взыскании 2 446 451 руб. 24 коп.,
при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность от 12.01.2015,  от ответчика: ФИО2 – доверенность от 12.01.2015, 

У С Т А Н О В И Л:

 Государственное автономное учреждение культуры Краснодарского края  «Агентство культуры и искусства» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к управлению культуры администрации муниципального образования город  Краснодар о взыскании задолженности 2 446 451 руб. 24 коп., в том числе: за оказанные  услуги в размере 2 000 000 руб., по возврату обеспечения исполнения контракта в размере  250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 451  руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований, представил возражения на отзыв. 

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управления финансового контроля администрации муниципального образования  город Краснодар. 

 Представитель истца в судебном заседании представил возражение на заявленное  ответчиком ходатайство о привлечении, согласно которому просит отказать в  удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  Управления финансового контроля администрации муниципального образования город  Краснодар. 

 Согласно Положению об управлении финансового контроля администрации  муниципального образования город Краснодар, утвержденному решением городской  Думы Краснодара от 23.08.2013 № 52 основной целью управления является обеспечение  соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативно- правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. 


 Кроме того, основными задачами Управления являются: контроль за соблюдением  бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых  актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и контроль за полнотой и  достоверностью отчетности о реализации муниципальных программ, в том числе  отчетности об исполнении муниципальных заданий. 

 Более того, ответчиком не представлено доказательств, что управление  финансового контроля администрации муниципального образования город Краснодар  является самостоятельным юридическим лицом, а не структурным подразделением  администрации. 

 Таким образом, учитывая, что предметом рассмотрения являются гражданско- правовые отношения, возникшие между сторонами в процессе исполнения обязательств,  то в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управления финансового контроля администрации муниципального образования  город Краснодар, следует отказать. 

 Также в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании  доказательств у следственного управления УМВД РФ по г. Краснодару, а именно  материалы проверки КУСП № 121547 от 19.11.2013. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено. 

 В предварительном судебном заседании суд ознакомился с представленными в  дело документами. Представленных доказательств достаточно для проведения по делу  судебного заседания. Возражений от лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному  заседанию не поступило. На основании вышеизложенного, суд признает дело  подготовленным, завершает предварительное судебное заседание, назначает судебное  разбирательство. 

 Руководствуясь ст.ст. 66, 137, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Вудовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управления финансового контроля администрации муниципального  образования город Краснодар, отказать. 

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств у следственного управления  УМВД РФ по г. Краснодару удовлетворить.

 Признать дело подготовленным.
 Завершить предварительное судебное заседание.

 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.03.2015 г. на 12 час. 00 мин. в помещениипо адресу: <...>, зал № 51 (3  этаж), справка 268-46-00, факс <***>, тел. <***>, e-mail:  orlova@krasnodar.arbitr.ru. 

 Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие  документы: 

истцу: дополнительное документально-правовое обоснование иска с учетом  материалов проверки КУСП № 121547 от 19.11.2013; 

ответчику: дополнительное документально-правовое обоснование отзыва с учетом  дополнений истца и представленных им документов, а также материалов проверки КУСП   № 121547 от 19.11.2013. 

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в  заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья А.В. Орлова