Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 о разъяснении определениясуда по делу № А32-39659/2015 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вентспилс Р. Латвия, ИНН <***>)

установил:

Гр. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 20.10.2015 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 16.12.2015 года суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 требования гр. ФИО1 признаны обоснованными, в силу чего гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вентспилс Р. Латвия, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении гр. ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гр. ФИО1 утвержден - финансовый управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13178, (юридический адрес: 350061, <...>; 350063, <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 суд определил:

Завершить процедуру реализации имущества гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вентспилс Р. Латвия, ИНН <***>).

Освободить гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вентспилс Р. Латвия, ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в рамках процедуры банкротства.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края вознаграждение процедуры реализации имущества в деле о признании несостоятельным банкротом гр. ФИО1 в размере 10 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3

Счет получателя 40817810130006943706

Банк получателя КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОДАР

ИНН получателя 7707083893

БИК банка получателя 040349602

Корреспондентский счет 30101810100000000602

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) 5286190217

Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты г. Новороссийск, пр. Ленина, дом №10

05.02.2020 ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит: разъяснить определение Арбитражного Суда Краснодарского края по делу № А32-39659/2015 от 01.03.2017, а именно:

- Какой разумный срок подразумевается судом для полного и окончательного исполнения кредиторами определения суда, подлежащие немедленному исполнению от 01.03.2017 по делу А32-39659/2015, которое не было обжаловано и вступило в законную силу?

-Связи с тем, что кредиторы заявленные/участвующие в деле являются источниками формирования кредитной истории на основании Ф.З. № 218 от 30.12.2004 «О кредитных историях», и по состоянию на 31.12.2019г продолжают ежемесячно передавать данные в «Объединенное кредитное бюро» и «Национальное бюро кредитных историй» о существующей задолженности и действующих договорах, в том числе игнорируя официальные запросы;

- В какой разумный срок, по мнению суда, источники формирования кредитной истории обязаны передать информацию о закрытии кредитных договоров и полном погашении задолженности на основании определения суда от 01.03.2017г. № А32-39659/2015.

При вынесении определения суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей этого судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в этом судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является также неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

По своей сути, определение суда, принятое в предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, призвано снять двойственность в толковании решения.

В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют, фактически заявление гражданина о разъяснении решения направлено на переоценку выводов суда по существу спора и содержит возражения против принятого судебного акта, которые могут быть изложены при его обжаловании.

Таким образом, правила о разъяснении судебного акта в настоящем случае применению не подлежат ввиду установленной процессуальными нормами недопустимости изменения содержания решения, а также отсутствия двоякого толкования тех или иных формулировок.

На основании изложенного, а также учитывая, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 г. по делу № А32-39659/2015 изложено в соответствии с действующим законодательством, ясно, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц языком, заявление гражданин о разъяснении определения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения суда от 01.03.2017 г. по делу № А32-39659/2015 – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев