Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев ходатайство некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – организация) о принятии обеспечительных мер по делу № А32-39663/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 принята к производству кассационная жалоба организации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А32-39663/2018, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25.04.2019 в 12 часов 30 минут.

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 Кодекса.

В соответствии со статьей 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно статье 62 Кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска (часть 2 статьи 62 Кодекса).

Заявление организации о приостановлении действия предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14.09.2018 № 002685 подписано представителем ФИО1 по доверенности от 08.10.2018 № 14/109/18, в которой отсутствуют полномочия на подписание заявления об обеспечении иска.

Кроме того, не приложены доказательства наличия полномочий у лица, выдавшего указанную доверенность (исполняющий обязанности генерального директора ФИО2).

Помимо этого, в соответствии с частью 6 статьи 92 Кодекса к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (3 тыс. рублей согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства к заявлению не приложены.

Поскольку у лица, подписавшего ходатайство, отсутствуют полномочия на подписание заявлений о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении ходатайства организации следует отказать.

Руководствуясь статьями 62, 90 – 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14.09.2018 № 002685 отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Черных