Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КубаньПожАудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар к ФИО1, ст. Северская о взыскании 331 894,01 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, РНКБ Банк (ПАО) (ранее ПАО «Крайнвестбанк») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). при участии в заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности ; ответчика - ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КубаньПожАудит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом отказа от требования о взыскании 56032,01 руб процентов по ст.395 ГК РФ) 275 862 рублей убытков в размере незаконно начисленной и выплаченной заработной платы при увольнении, а также 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 9638 руб расходов по уплате госпошлины (от уточненной суммы госпошлина 8517 руб, истцу следует выдать справку на возврат 1121 руб госпошлины).

На рассмотрении суда находится заявление ответчика о фальсификации представленной истцом копии трудового договора № 01 от 05.07.2011. Заявление принято к рассмотрению по правилам ст.161 АПК РФ. Представитель ответчика предупрежден судом об уголовной ответственности под расписку. На предложение суда об исключении копии трудового договора № 01 от 05.07.2011 из числа доказательства от представителя истца получен отрицательный ответ. На вопрос суда истцом дан ответ об отсутствии у него подлинного трудового договора № 01 от 05.07.2011.

На рассмотрении суда находятся

- ходатайство истца о проведении судебной экспертизы. ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, мотивированное тем, что ответчик не может достоверно пояснить кому принадлежит и кем проставлена подпись в колонке «Работник» Раздела 12 копии трудового договора № 01 от 05.07.2011, имеется спор по содержимому страниц копии указанного договора, поэтому истец считает необходимым для правильного разрешения дела назначить судебную почерковедческую и судебную техническую экспертизы. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Проведение судебной почерковедческой и судебной технической экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз «АСПЕКТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), юридический адрес: 350000.

<...>. Платежным поручением № 707 от 10.09.2020 сумма 40 000 руб внесена истцом на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

- ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы. ходатайство

ответчика о назначении комплексной судебной экспертизы обусловлено необходимостью проверки его заявления о фальсификации истцом представленной копии трудового договора и положениями ст.161 АПК РФ просит суд назначить комплексную судебно- почерковедческую и судебно-техническую экспертизу спорного документа, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы просит поручить ООО «Экспертно-правовое объединение «Результат» (ОГРН <***>. ИНН <***>). Согласно письму ООО ЭПО «Результат» стоимость проведения экспертизы по идентификации подписи и техническому исследованию документов составит 35 000 рублей, срок проведения - 15 рабочих дней. Согласно чеку от 14.09.2020 № 4084630 сумма 35 000 руб внесена ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края с указанием назначения платежа «Внесение средств на депозитный счет АС КК по делу № А32-3967/2019 за проведение экспертизы (за ФИО1)».

Поскольку Истец настаивал на постановке всех вопросов, предложенных истцом и ответчиком, усматривая в них разницу, судом направлен запрос в ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации

Получен ответ с согласием на проведение судебной экспертизы.

В настоящем заседании представители сторон представили сравнительные образцы ( свободные и условно-свободные). Свободными образцами называются рукописи и подписи, выполненные до возбуждения производства по делу и вне связи с ним.

Ответчик представил в дело подлинную доверенность 23АА6760518 от 07.11.2016.

Истец заявил ходатайство об истребовании свободных образцов подписи ФИО1 у нотариусов: у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 (адрес: 350002, <...>, тел. <***>) оригиналы следующих документов с оригинальной подписью ФИО1:

Поскольку часть истребованных документов представлена, суд частично удовлетворил ходатайство по основаниям ст.66 АПК РФ.

Ходатайство истца и ответчик о назначении судебной экспертизы рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При выборе кандидатуры эксперта суд руководствовался представленными в дело сведениями о наличии специального образования и необходимой квалификации.

Производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 66 82, 86, 87, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство истца и ответчика о назначении судебной
почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы.

Удовлетворить ходатайство истца об истребовании документов, которые можно использовать в качестве свободных образцов.

Нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4 (адрес: 350002, <...>, тел. <***>) в срок до 30.10.2020 оригиналы следующих документов с оригинальной подписью ФИО1:

- нотариально удостоверенное заявление участника ФИО1 о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Феникс-плюс» от 19.07.2016 г. серии 23АА5920741 (реестровый № 11-2635);

- нотариально удостоверенное заявление о семейном положении ФИО1 от 19.07.2016 г. серии 23АА5920740.

Нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО5 (адрес: 350062, <...>, тел. <***>) в срок до 30.10.2020 оригиналы следующих документов с оригинальной подписью ФИО1:

- нотариально удостоверенную доверенность от 16.12.2019 г. серии 23АА9823295 с оригинальной подписью ФИО1 (реестровый № 23/3-н/23-2019-6-249);

- нотариально удостоверенную доверенность от 01.10.2018 г. серии 23АА8619965 с оригинальной подписью ФИО1 (реестровый № 23/3-н/23-2018-5-518).

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизы и судебно-

техническую экспертизы.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы и судебно-технической

экспертизы поручить эксперту ФБУ КЛСЭ МЮ РФ ФИО6
Поставить перед экспертом вопросы:

трудового договора № 01 от 05.07.2011 (т.3 л.д.13-15) ФИО1

или иному лицу?

документе, рукописным способом или путем воспроизведения с помощью технических

средств?

Установить срок экспертизы – до 15.12. 2020.
Установить приблизительную цену на услуги эксперта в сумме 50142 рублей.

Поскольку арбитражный суд переходит к формированию дел в электронном виде,

эксперту разместить копию заключения в формате pdf и в формате Word посредством

сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; либо разместить копию заключения в формате pdf на CD-диске, прилагаемом к настоящему определению, а в формате Word разместить в электронном виде на сервисе http://my.arbitr.ru.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта, поданному до даты истечения срока. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно, добавлять документ в формате word).

Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу

производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Предупредить эксперта о том, что информацию о требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. В силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в адрес эксперта производиться не будет.

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Производство по делу приостановить.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 15.12.2020 в 09-00 час (350035, Краснодар, ул.Постовая, д.32, зал 508).

Сторонам: в обязательном порядке все письменные пояснения и ходатайства представлять в формате Word посредством размещения с использованием сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru. Заранее до даты заседания выяснить у секретаря (тел. (861) 293- 80-42, ФИО7) о поступлении материалов дела в суд, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения, копии документов направить друг другу; в тот же срок при наличии вопросов к эксперту направить в экспертную организацию вопросы в письменном виде.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина