Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гапченко Ольги Николаевны (02.12.1969 года рождения, место рождения: гор. Армавир Краснодарского края; адрес регистрации: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маркова, д. 343, кв. 4; ИНН 230205570380,
СНИЛС 077-033-014 37)

при участии: Шапорева Ю.В. – представитель должника по доверенности,

установил:

Гапченко Ольга Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 01.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 10.04.2021.

14.09.2021 должник обратился с заявлением, в котором просит с даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 11 114 руб. на содержание ребенка.

Финансовый управляющий ранее направил отзыв, в котором возражал против исключения 11 114 руб. на ребенка, ссылаясь на недоказанность факта нахождения ребенка на иждивении у должника.

Представитель должника поддержал требования; пояснил, что должник является единственным лицом, осуществляющим содержание несовершеннолетней внучки; представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, определение занесено в протокол.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в процессе лиц, представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Судом установлено, что на фактическом иждивении у должника находится внучка Гапченко Валерия Юрьевна (09.03.2017 г.р.). 29.07.2020 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования г. Армавир семья Гапченко Светлана Юрьевна (дочь должника и мать Гапченко В.Ю.) поставлена на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования в г. Армавире. 21.07.2020 комиссией специалистов органов системы профилактики г. Армавира подтверждена информация о самоустранении Гапченко Светланы Юрьевны от воспитания и содержания малолетней дочери Гапченко Валерии Юрьевны.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должник является единственным лицом, осуществляющим содержание несовершеннолетней внучки, находящейся на фактическом иждивении. Отказ в удовлетворении заявленного требования повлечет оставление несовершеннолетнего ребенка за чертой социальной жизни, что не допустимо.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о необходимости исключения денежных средств в размере прожиточного минимума, установленном Министерством труда и социального развития Краснодарского края для содержания несовершеннолетней Гапченко В.Ю. с даты введения процедуры реализации имущества и по дату завершения процедуры.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой за счет средств дохода должника, денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного Министерством труда и социального развития Краснодарского края для содержания несовершеннолетней Гапченко В.Ю. с даты введения процедуры реализации имущества и по дату завершения процедуры.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.В. Вараксина