Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

истец: администрация г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчик: ООО «Солидус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,
о расторжении договора аренды от 24.04.2008 № 4900770850…,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1. – по доверенности,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности,
от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Представитель ответчика настаивал на заявленном ранее ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца возражал.
Объявлен перерыв до 15.03.2018 в 12-00.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея предложено представить отзыв, доказательства передачи администрации г. Сочи земельного участка с гидротехническим берегоукрепительным сооружением, находящемся на спорной части земельного участка.

Ответчику предложено представить доказательств отсыпки пляжа. Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено после перерыва.

После перерыва заседание продолжено.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отзыв не представило, просило принять решение на усмотрение суда, представило копию сопроводительного письма от 20.03.2014 о направлении договора аренды от 24.04.2008 № 7700000850 и дополнительных соглашений к нему в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании,

специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Также ответчик представил сведения об экспертной организации ООО «Гидротехника» и экспертах:

- ФИО3 (окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, диплом серии ДВС № 0722321; кандидат технических наук, диплом серии КТ № 185190; сведения о специалисте включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, индентификационный номер – ПИ-059798);

- ФИО4 (окончил Новосибирский электротехнический институт; доктор технических наук, диплом серии ДК № 001928).

Суд, исходя из сроков и стоимости проведения экспертизы, считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «Гидротехника» (<...>/1) ФИО3 и ФИО4

В силу ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить производство экспертизы экспертам ООО «Гидротехника» (г. Сочи, ул.

Красноармейская, д.14, офис 7/1) ФИО3 и ФИО4 На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

минимально допустимым параметрам (в том числе: уровень, площадь и расстояние от уровня уреза воды Черного моря) для данного вида берегоукрепительного сооружения, установленным специальными нормативными актами в сфере строительства и эксплуатации гидротехнических берегоукрепительных сооружений, обеспечивающим эффективную защиту земельного участка с кадастровым номером 23:49:02 04 028:92 от размывания (подтопления)?

Если исследуемый объект не соответствовал указанным параметрам в 2006 году, то в чем это выражалось, какие мероприятии необходимо было провести для приведения волногасящего пляжа в надлежащее состояние (капитальный ремонт, реконструкция или текущий ремонт и в каком объеме работ)?

Для проведения экспертизы представить экспертам материалы настоящего дела.

Эксперты вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы их специальных знаний, а также в случае, если представленные им материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Провести экспертизу в течение 30 дней с момента поступления материалов дела в распоряжение экспертов.

Сторонам не чинить экспертам препятствий при производстве экспертизы.

ООО «Солидус» в 5-дневный срок перечислить на депозитный счет суда 120000 рублей в счет оплаты экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы арбитражным судом.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Савин