Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу № А32-39909/2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - Чекалевой Татьяны Владимировны

к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 25.05.2016, заключенного между должником и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу № А32-39909/2018заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным договор дарения от 25.05.2016, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника ИП ФИО1 земельный участок, кадастровый номер 23:43:0207048:0143, площадью 766 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Карасунская, д. 18, и размещенный на нём жилой дом, площадью 704,9 кв.м, количество этажей 3, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Карасунская, д. 18, литер М, под/ М, над/М. Взыскана с ФИО4 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2021 по делу № А32-39909/2018, ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником в материалы дела были представлены документы, подтверждающие отсутствие у него просроченной кредиторской задолженности, а у сторон сделки – цели причинения вреда кредиторам. Однако суд при вынесении обжалуемого определения не дал правовой оценки указанным выше документам и доводам ФИО1, что повлекло несоответствие выводов, изложенных определении, обстоятельствам дела. Заявитель отмечает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку оспариваемой сделкой затрагиваются права несовершеннолетних детей должника. Заявитель указывает, что спорное жилое помещение является единственным пригодным жильем как для самого должника, так и для троих его несовершеннолетних детей, полагая, что данное жилое помещение обладает исполнительским иммунитетом и не подлежит включению в конкурсную массу. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает необходимым запросить дополнительные документы у должника, а также истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от УМВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю адресные справки в отношении должника и членов его семьи (супруги и несовершеннолетних детей), от отдела опеки и попечительства по Карасунскому округу г. Краснодара – акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних А-вых, заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетних лиц, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 15 сентября 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного

2.суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

3.Предложить представить:

Должнику - выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимого имущества, содержащие сведения о кадастровой стоимости имущества; копии паспортов ФИО1, ФИО5, свидетельства о регистрации по месту жительства детей: ФИО4, ФИО6, ФИО7.

3. Обязать Отдел опеки и попечительства по Карасунскому округу Краснодара (<...>) представить:

- акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетних лиц

4. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский округ) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару (350061, г. Краснодар, ул. Благоева, 24) представить адресные справки в отношении следующих лиц:

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 13 сентября 2021 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А32-39909/2018
(15АП-13695/2021) на имя судьи Деминой Я.А.

В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Казекиной М.Н. 8 (863) 218-60-20.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Я.А. Демина

Судьи Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко