Определение № А32-40050/14 от 13.01.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620014, <...> и Ванцетти д. 67)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350051, Краснодарский край, г Краснодар, пр им ФИО1 д. 22)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г. Москва), закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034 <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 22753950 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.2013),

от ответчика: ФИО4, директор; ФИО5 (ордер № 249970 от 13.01.2015),

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22753950 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Омега Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22185101 рубль 25 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца представил копию заключения по итогам служебного расследования от 20.11.2014, которая в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщена к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

2

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив сторонам возможность представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 февраля 2015 года на 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 209.

Истцу: письменное пояснение о процессе проверки с момента идентификации карты при совершении платежа (перечислении денежных средств на счет ответчика) и дальнейшее взаимоотношения (техническое и правовое) с ЗАО «Юникредитбанк», обеспечить явку специалиста в судебное заседание.

Ответчику: представить документы, подтверждающие оформление спорных платежей.

Сторонам: представить обоснование подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского края

Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.