Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его участника - ФИО1

к бывшему генеральному директору ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО2

к бывшему исполняющему обязанности генерального директора ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО3

к исполняющему обязанности генерального директора ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО4

о взыскании солидарно с бывшего генерального директора ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО2, исполняющего обязанности генерального директора ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО3, исполняющего обязанности генерального директора ООО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "МОСТОВСКИЙ" ФИО4 убытков в размере 1 409 463 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной полшины в размере 27 095 рублей

при участии:

от истца: ФИО5 – по доверенности;

от ФИО3, ФИО4: ФИО6 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикамо взыскании солидарно убытков в размере 1 409 463 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной полшины в размере 27 095 рублей.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 2 787 478 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 095 рублей.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено.

От ФИО4 посредством электронной подачи документов поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца представил письменные возражения на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению как не обоснованное.

В Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора от 22.07.2020 указано, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам, в отношении которых в Арбитражном процессуальном кодексе РФ закреплены особенности их рассмотрения: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, о защите прав и законных интересов группы лиц, приказного производства, а также по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, кроме того, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. ст. 52, 53 АПК РФ).

Также от ФИО3 поступил отзыв на иск, возражает против заявленных требований.

Определением суда от 28.12.2020 по делу № А32-44211/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский», пгт Мостовской (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский», пгт Мостовской (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН <***>, включен в реестр арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» за № 278, адрес для направления корреспонденции: 350075, <...>, литера «Ш», оф. 210).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО7.

Суд установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения по делу судебного разбирательства на другую дату от сторон не поступило.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, включен в реестр арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» за № 278, адрес для направления корреспонденции: 350075, <...>, литера «Ш», оф. 210).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2021 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:
<...> зал. № 714 (7 этаж).

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Истцу: документы с учетом проведенного предварительного судебного заседания; письменные пояснения относительно представленной адресной справки в отношении ФИО2 (снятие с регистрационного учета в связи со смертью); направить в адрес третьего лица копии иска, доказательства направления представить в суд.

3-му лицу: письменный мотивированный отзыв.

Лицам, участвующим в деле: дополнительные документы в обоснование своих позиций по делу, принять меры к мирному урегулированию спора (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о ходе рассмотрения дела вы можете получить по адресу: http://kad.arbitr.ru/

Судья Р.Ю. Суханов