Определение № А32-401/08 от 09.04.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                          

«09»  апреля  2008 г.                                                          Дело № А-32-401/2008-24/26

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

Судьи Данильченко Л.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей

Данильченко Л.Г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального дошкольного образовательного учреждения, детский сад № 20, с. Раздольное, Кущевский район Краснодарского края

к ИП ФИО1, г. Краснодар

о взыскании  74 360 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности № 15 от 18.01.2008г.

ФИО3 – директор МУ ЦБ МОУО

ФИО4 – заведующая МДОУ № 20

от ответчика: не явился

установил:

Истец – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение, детский сад № 20  обратился с иском о взыскании с ответчика – ИП ФИО174 360 руб. – основного долга за непоставленные радиаторы  по договору поставки товаров от 02.07.07г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы и доказательства в соответствии с определением арбитражного суда от 17.03.2008г. не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с прохождением военной комиссии в комиссариате в подтверждение чего представил справку военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г. Краснодара №2/229 от 09.04.08г.

Указанное ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом представлены в судебное заседание дополнительные документы и доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика, в котором истец просит наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 90, п. 1 ч. 1 ст. 91, ст. 93, ст.с.т. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство ответчика – удовлетворить.

 Ходатайство истца – удовлетворить.

Рассмотрение дела отложить на 24.04.2008 г. в 14 час. 00 мин.

Ответчику представить: доверенность на получение товара истцом, письменное пояснение об обстоятельствах поставки радиаторов по счету-фактуре № 00000005 от 02.07.2007г. с указанием наименования, ФИО перевозчика, способе и дате поставки, причинах отсутствия доверенности истца на получение товара по ТТН № 5 от 02.07.07г., акт сверки с  истцом, для проведения сверки расчетов явиться к истцу.

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 74 360 руб. до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу.

Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения, доказательства представить в суд.

В случае непредставления в полном объеме истребованных судом документов и доказательств, судом будут приняты меры к наложению судебных штрафов в соответствии со ст. 119 АПК РФ и взысканию их в доход Федерального бюджета.

Судья                                                                                                  Л.Г. Данильченко