Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

город Краснодар «02» октября 2018 года Дело № А32-40224/2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нептун» о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун», Краснодарский край, Туапсинский р-н, п. Новомихайловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать начисленную задолженность в размере 430 963 рублей 74 копеек за безучетное потребление электроэнергии по акту от 15.08.2018 № 1403, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» вводить ограничение поставки электроэнергии истцу за неисполнение условий договора от 30.12.2011 № 255518, выразившееся в неоплате начисленной суммы в размере 430 963 рублей 74 копеек за безучетное потребление электроэнергии на основании акта от 15.08.2018 № 1403 до рассмотрения искового заявления по существу.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, что насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных исковых требований по настоящему делу являются оспаривание действий по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец просит принять меры в виде запрета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» вводить ограничение поставки электроэнергии истцу за неисполнение условий договора от 30.12.2011 № 255518, выразившееся в неоплате начисленной суммы в размере 430 963 рублей 74 копеек за безучетное потребление электроэнергии на основании акта от 15.08.2018 № 1403 до рассмотрения искового заявления по существу.

Как следует из искового заявления, 15.08.2018 ПАО «Кубаньэнерго» при проверке объекта потребителя было выявлено нарушение целостности крышки корпуса электросчетчика.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.08.2018 № 1403.

На основании указанного акта произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии по расчету истца составила 430 963 рубля 74 копейки.

Сбытовой организацией в адрес истца была направлена претензия об оплате задолженности в размере 430 963 рублей 74 копеек за безучетное потребление электроэнергии по акту от 15.08.2018 № 1403, а также уведомление от 13.09.2018 № 23020505518 о введении ограничения режима электропотребления.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, применяемый в случае нарушения неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 48 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Правила № 442).

Обстоятельства, являющиеся основаниями для ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотрены пунктом 2 Правил № 442 и включают в себя, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Неоплата потребителем стоимости потребленной электроэнергии является одним из оснований ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренных пунктом 2 Правил № 442.

Вместе с тем, в данном конкретном случае направленное истцу уведомление от 13.09.2018 № 23020505518 об ограничении режима электропотребления мотивировано наличием задолженности за безучетное потребление электроэнергии, с которой истец не согласен.

При таких обстоятельствах, введение ограничения подачи электрической энергии на объект истца приведет к нарушению баланса интересов сторон, что существенно нарушит права истца.

Заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета ответчику на введение ограничения режима потребления электропотребления до рассмотрения дела по существу не выходит за пределы заявленного искового требования, соразмерна ему, не нарушает баланс интересов сторон.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В результате удовлетворения заявления не будет нарушен баланс интересов сторон, обеспечительные меры не приведут к невозможности осуществления ответчиком своей деятельности или к существенному затруднению этой деятельности.

Доказательства того, что заявленная обеспечительная мера приведет к негативным последствиям для ответчика, отсутствуют.

Истребуемая обеспечительная мера не затрагивает право сбытовой и сетевой организаций на применение полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии в случае возникновения аварийных электроэнергетических режимов и иных случаях, не связанных с неисполнением истцом обязательств по оплате спорной суммы задолженности.

Обеспечительные меры носят временный характер и устанавливаются по общему правилу до вступления в законную силу судебного акта по существу спора или до его фактического исполнения в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем факт принятия обеспечительных мер не предрешает исход дела.

При таких обстоятельствах заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражному суду следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При наличии обстоятельств, препятствующих принятию обеспечительных мер, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нептун» о принятии обеспечительных мер.

Приостановить действия публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 255518 согласно уведомлению об ограничении режима электропотребления от 13.09.2018 № 23020505518 до рассмотрения дела № А32-40224/2018 по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.С. Цатурян