Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «ДСП-Холдинг» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А32-40238/2019, установил следующее.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося
с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 28.05.2021.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 31.05.2021, то есть
с пропуском установленного срока на кассационное обжалование, и содержит ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на то, что значительная часть срока на кассационное обжалование частично пришлась на выходные и праздничные дни. Кроме того, общество не было извещено о принятом судебном акте.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока
на подачу кассационной жалобы обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока и не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой.

По правилам части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Полный текст последнего обжалуемого судебного акта – постановления апелляционного суда изготовлен 28.04.2021 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2021.
С указанной даты общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Суды приняли установленные процессуальным законом меры для извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, в то время как общество не обеспечило получение корреспонденции, поэтому пропуск срока на обжалование возложен на него
в соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса

Ссылка общества на то, что значительная часть предусмотренного срока
на кассационное обжалование частично пришлась на выходные и праздничные дни,
судом округа не принимается.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Процессуальное законодательство не содержит положений, устанавливающих возможность продления срока, исчисляемого месяцами, с учетом дней, приходящихся на праздничные и нерабочие дни. В данном случае нерабочие дни не приходятся на конец срока кассационного обжалования, следовательно, не изменяют срока подачи кассационной жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, кассационная жалоба не содержит.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятого по делу судебного акта, в связи с этим несет риск несовершения процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для ее возвращения. Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они фактически не направляются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДСП-Холдинг» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСП-Холдинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу
№ А32-40238/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья О.Л. Рассказов