Определение № А32-40330 от 29.04.2013 АС Северо-Кавказского округа

665/2013-11850(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу № А32-40330/2012, установил следующее.

Обжалуемым определением удовлетворено ходатайство ЗАО «Сахарный комбинат “Курганинский”» об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Кавказ», в пределах суммы 11 651 377 рублей 37 копеек.

ОАО Банк ВТБ (далее  −общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  −Кодекс) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно положениям части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Статья 93 Кодекса не содержит иного порядка обжалования определения суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, чем это установлено в статье 188 Кодекса.

Законность и обоснованность определения от 27.12.2012 судом апелляционной инстанции не проверялась.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу № А32-40330/2012 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на      листах.