Определение № А32-40371/2011 от 13.02.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: Koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А32-40371/2011

г. Краснодар                                                                                             «13» февраля 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя заявителя – ведущего специалиста правового управления администрации Гребенник И.В. (доверенность от 26 декабря 2011 года №110-15-13745/11-37-01),

рассмотрел в судебном заседании заявление

Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края об установлении факта принадлежности муниципальному образованию город-курорт Геленджик на праве собственности жилого дома лит. «Б», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Колхозная, 53,

установил:

заявитель просит установить факт владения муниципальным образованием город-курорт Геленджик на праве собственности жилым домом литера «Б», расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Колхозная, 53.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, мотивируя их отсутствием иной (внесудебной) возможности установить заявленный факт, поскольку никаких правоустанавливающих документов на объект не сохранилось.

Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края следует оставить без рассмотрения в силу следующего.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2 ч.1 ст.220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч.1 ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суду необходимо было выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч.3 ст.217, ч.4 ст.221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч.1 ст.219 названного Кодекса).

Согласно п.3 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Как видно из материалов дела и не отрицается заявителем, его требование направлено на установление факта владения жилым домом лит. «Б» на праве собственности.

Таким образом, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что фактически представляет собой требование о признании права собственности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная способам защиты гражданских прав, предусматривает признание права.

В соответствии с п.5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года №76 заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В связи с изложенным, заявление Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края следует оставить без рассмотрения.

В связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185, 188, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья                                                                                                                          Е.В. Корейво