Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола помощником судьи Пташнюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Краснодар, адрес регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии: ФИО3 – представитель финансового управляющего по доверенности от 01.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике 19.05.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике 03.11.2018. Определением от 01.03.2021 произведена замена судьи.

От финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 1 197 700 руб., взыскании процентов в указанном размере за счет денежных средств должника. Судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса назначено на 21.04.2021 в 11:40.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Возражений относительно заявленных требований не поступало.

В судебном заседании 21.04.2021 был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 21.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено 21.04.2021 в 17 час. 50 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 17 865 995,13 руб. основного долга, 697 620,23 руб. процентов, отдельно 14 397,67 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества.

При этом, залоговые требования обеспечены объектом недвижимости: квартирой № 715, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дальняя, д. 8.

Исходя из представленных документов, имущество выставлено на торги и реализовано за 17 110 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено п. 1 и 17 ст. 20.6 и п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абз. 3 приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абз. 5 и 6 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом, из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Порядок распределения денежных средств вытекает из положений ст. 213.27 Закона о банкротстве и отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 по делу № А03-22218/2015.

Принимая указанную позицию Верховного суда РФ, общие и специальные нормы Закона о банкротстве, следует признать, что указанные семь процентов (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве) подлежат установлению из «общих» для таких требований иных десяти процентов, установленных п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве. Процентное вознаграждение, по аналогии закона (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применительно к разъяснениям абз. 5 п. 13.1 Постановления № 97, устанавливается только после погашения иных видов текущих платежей.

При этом, согласно общему подходу, изложенному в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (п. 13.1), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в ст. 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138) или пяти (п. 2 ст. 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса (правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 по делу № А05-11473/2015).

Установленные п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся десять процентов, из которых необходимо погасить расходы на реализацию предмета залога и процентное вознаграждение, составляют 1 711 000 руб.

Суду не представлено доказательств того, что 3%, оставшихся после выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (513 300 руб.), будет недостаточно для погашения расходов, связанных с реализацией имущества.

Таким образом, заявленная управляющим сумма процентов является обоснованной.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте, однако имеет право зарезервировать предварительно рассчитанную сумму процентов на счете должника (п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить процентное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Краснодар, адрес регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО1 в сумме 1 197 700 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ф.С. Житник