Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, дело о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб» (г. Тимашевск, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1062321000026, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2321014714),

(рассмотрение обоснованности жалоб об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего)

При участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.01.2019 года; ФИО4, паспорт, довереннность от 20.05.2019 года;

от ООО «Фриз»: ФИО5, паспорт, доверенность от 23.05.2019 года;

от ООО «Гелос»: ФИО6, паспорт, доверенность от 26.09.2018 года;

иные лица не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015г. принято поступившее 06.11.2015 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2016 в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 года, в отношении вышеназванного должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 года ФИО8 освобожден от должности внешнего управляющего, внешним управляющим должника утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный кредитор ООО «Краснодаргазсбытсервис» 17.08.2018 года представил в суд жалобу на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей с требованием отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Конкурсный кредитор ООО «Кубаньгазификация» 27.08.2018 года представил в суд жалобу на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей с требованием отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и взыскания с него убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018 года по настоящему делу, рассмотрение жалоб ООО «Краснодаргазсбытсервис» и ООО «Кубаньгазификация» было объединено в одно производство.

Единственный участник ФИО9 21.06.2018 года представил в суд жалобу на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей с требованием отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Конкурсный кредитор АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» 26.07.2018 года представил в суд жалобу на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей с требованием отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года по настоящему делу, рассмотрение жалоб АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» и единственного участника ФИО9 было объединено в одно производство.

Единственный участник ФИО9 07.08.2018 года представил в суд жалобу на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 года по настоящему делу, рассмотрение жалоб АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» и единственного участника ФИО9 было объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 года по настоящему делу, рассмотрение жалоб ООО «Краснодаргазсбытсервис», ООО «Кубаньгазификация», АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» и единственного участника ФИО9 было объединено в одно производство.

Конкурсный кредитор ООО «Николен» 19.09.2018 года представил в суд две жалобы на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей и заявление о взыскании убытков с внешнего управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 года по настоящему делу, рассмотрение обеих жалоб ООО «Николен» было объединено в одно производство, к участию в споре было привлечено ООО «Страховое общество «Помощь».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 года по настоящему делу, рассмотрение жалоб ООО «Николен» было объединено в одно производство с рассмотрением остальных жалоб.

В судебном заседании, представители конкурсного управляющего, ООО «Фриз», ООО «Гелос» возражали против удовлетворения заявленных жалоб.

Иные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ).

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

1. Несостоятелен довод ООО «Николен» о неправомерности бездействия конкурсного управляющего в части предъявления к ООО «Гелос» требования о возврате лизинговых платежей.

Между ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» и ООО «Завод по изоляции труб» были заключены следующие договоры лизинга: Договор лизинга № 2737-204/13 от 15.03.2013 г. (с учётом Акта приемки-передачи Имущества в лизинг от 23.04.2013 г.), Договор лизинга № 2743-204/13 от 15 марта 2013 г. (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014 г., Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 05.04.2013 г.), Договор лизинга № 2744-204/13 от 15.03.2013 г. (с учётом Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 05.04.2013 г., Дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014 г.), Договор лизинга № 2786-204/13 от 20.06.2013 г. (с учётом Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 31.07.2013 г., Дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2013 г., Дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2014 г.), Договор лизинга № 2787-204/13 от 20.06.2013 г. (с учётом Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 08.07.2013 г., Дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2013 г., Дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2014 г.), Договор лизинга № 2788-204/13 от 20.06.2013 г. (с учётом Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 21.11.2013 г., Дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2013 г., Дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2014 г.), Договор лизинга № 2789-204/13 от 20.06.2013 г. (с учётом Дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2013 г., Актом приёма-передачи Имущества в лизинг от 03.10.2013 г., Дополнительным соглашением № 2 от 05.05.2013 г.), Договор лизинга № 2790-204/13 от 20.06.2013 г. (с учётом Акта приёмки-передачи Имущества в лизинг от 30.09.2013 г., Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2013 г., Дополнительным соглашением № 2 от 05.05.2014 г.).

14 августа 2014 г. между ОАО «РТК-ЛИЗИНГ», Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг МСК» и Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» был заключен Договор № 048-245/14/а купли-продажи, перевода долга и уступки прав требования от 14.08.2014 г. (далее - Договор № 048-245/14/а).

30 мая 2016 г. ООО «Ренессанс-Лизинг МСК», ООО «ЛК «Перспектива» и ООО «ЗИТ» заключили дополнительные соглашения к Договорам лизинга: № 3 к договору лизинга № 2737-204/13 от 15.03.2013 г., № 3 к договору лизинга № 2743-204/13 от 15.03.2013 г., № 3 к договору лизинга № 2744-204/13 от 15.03.2013 г., № 4 к договору лизинга № 2786-204/13 от 20.06.2013 г., № 3 к договору лизинга № 2787-204/13 от 20.06.2013 г., № 3 к договору лизинга № 2788-204/13 от 20.06.2013 г., № 3 к договору лизинга № 2789-204/13 от 20.06.2013 г., № 4 к договору лизинга № 2790-204/13 от 20.06.2013 г.

Согласно п. 2 названных дополнительных соглашений к договорам лизинга, стороны пришли к соглашению по тексту договора слова «Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг МСК» изложить в редакции «Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Перспектива».

Между открытым акционерным обществом «РТК-ЛИЗИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-складской комплекс» заключён Договор лизинга № 2931-204/13 (далее - Договор лизинга).

14 августа 2014 г. между открытым акционерным обществом «РТК-ЛИЗИНГ», обществом «Ренессанс» и закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» заключен Договор № 046-245/14/2931 купли-продажи, перевода долга и уступки прав требования от 14.08.2014 г. (далее - Договор № 046-245/14/2931).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 046-245/14/2931 его предметом является в том числе «уступка Отчуждателем Приобретателю прав требования по Договору лизинга № 2931-204/13 от 21.01.2014 г., заключённым между Отчуждателем и Лизингополучателем (Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-складской комплекс»)».

14.08.2014 г. между открытым акционерным обществом «РТК-ЛИЗИНГ», обществом «Ренессанс» и ООО «Транспортно-складской комплекс» заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору лизинга № 2931-204/13 от 14.08.2014 г., которым по тексту Договора лизинга слова «Открытое акционерное общество «РТК-ЛИЗИНГ» заменены на ООО «Ренессанс-Лизинг МСК», а также внесены соответствующие изменения в реквизиты Лизингодателя.

15 апреля 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-складской комплекс», должником и обществом «Ренессанс» заключено соглашение об уступке прав (требований) и переводе долга к Договору лизинга № 2931-204/13 от 21.01.2014 г. (далее - Соглашение об уступке) в соответствии с которым права и обязанности Лизингополучателя перешли от ООО «Транспортно-складской комплекс» к должнику.

30 мая 2016 г. между обществом «Ренессанс», обществом «Перспектива» и закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» заключён Договор № 3 купли-продажи, перевода долга и уступки прав требования (далее - Договор № 3).

В соответствии с абзацем 3 и 4 пункта 1.1. данного договора его предметом является в том числе уступка Отчуждателем Приобретателю прав требования по Договорам лизинга, заключённым между Отчуждателем и Лизингополучателем, указанным в приложении № 1, а также перевод долга с Отчуждателя на Приобретателя по кредитным договорам, указанным в Приложении № 2 к Договору № 3.

Согласно Приложению № 1 к названному договору уступка прав требования осуществлена в том числе по Договору лизинга № 2931-204/13 от 21.01.2014 г., то есть по договору, на основе которого обществом «Ренессанс» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 10 262 536,44 руб.

30 мая 2016 г. общество «Ренессанс», общество «Перспектива» и должник заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору лизинга № 2931-204/13 от 21 января 2014 г., согласно п. 2 которому стороны пришли к соглашению по тексту договора слова «Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг МСК» изложить в редакции «Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Перспектива».

15.09.2017 г. между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк», обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Перспектива» и обществом с ограниченной ответственностью «Гелос» (далее - Правопреемник) заключен договор цессии: уступки прав требования, согласно которому к ООО Гелос» перешли права (требования) по указанным договорам лизинга.

Этой же датой - 15.09.2017 года, ООО «Гелос» и должник расторгли договоры лизинга с переходом права владения предметов лизинга ООО «Гелос».

Судом в рамках настоящего дела, указанные договоры были квалифицированы как договоры выкупного лизинга.

Согласно п.3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Размер причитающейся должнику компенсации определен ООО «Николен» в размере 145 520 090,12 руб.

Вопрос по определению размера сальдо встречных обязательств рассматривается судом в рамках обособленного спора по установлению требований ООО «Гелос» (580УТ), судебное заседание отложено на 02.07.2019 года.

Рассмотрение обособленного спора происходит с участием конкурсного управляющего, виновных действий (бездействия) конкурсного управляющего суд не усматривает.

2. Суд не усматривает вину ФИО2, в том, что 15.09.2017 года ООО «Гелос» сдало имущество, возвращённое должником Обществу «Гелос», в аренду ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» (претензии ООО «Николен», АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» и ФИО9).

Указанная сделка является правоотношением двух сторонних субъектов, соответственно проводилась без участия внешнего управляющего должника и не предполагала его участия, кроме того, ФИО2 на тот момент внешним управляющим должника не являлась.

3. Несостоятелен довод ООО «Николен» о неправомерном лишении 13.08.2018 года представителя ООО «Николен» возможности ознакомления с материалами к собранию кредиторов должника.

В сообщении внешнего управляющего о созыве 16.08.2018 года собрания кредиторов (№ 2899249 от 30.07.2018 года в ЕФРСБ) была указана дата ознакомления -09.08.2018 года, соответственно 13.08.2018 года внешний управляющий был вправе, но не был обязан знакомить представителя ООО «Николен» с материалами к собранию кредиторов должника.

4. В судебном заседании 01.02.2018 года, представитель ООО «Николен» пояснил, что перечисленные в заявлении недостатки относятся к отчету конкурсного управляющего от 16.08.2018 года.

Вопреки доводам ООО «Николен», к указанному отчету (т. 11 дела) приложены отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, расшифровка отдельных показателей отчета о движении денежных средств.

Требования ООО «Николен» о приложении к отчету неких иных первичных бухгалтерских документов, не основано на законе.

Кроме того, требования, предусмотренные к отчету статьей 117 Закона о банкротстве, применяются в том случае, если отчет представляется:

- по результатам проведения внешнего управления;

- при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;

- по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;

- в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Процедура внешнего управления, с учетом продления определением от 18.01.2018 года, заканчивалась 01.06.2018 года, решение по итогам процедуры принималось на собрании кредиторов от 04.05.2018 года на основании отчета от 04.05.2018 года.

Таким образом, отсутствуют правовые основания распространять действие ст.117 Закона о банкротстве на отчет от 16.08.2018 года.

5. В отчете от 27.04.2018 года ФИО2 отразила дебиторскую задолженность в размере 260 899 846,30 руб. К отчету от 16.08.2018 года приложена расшифровка дебиторской задолженности, которая содержит ссылку на дебиторскую задолженность, указанную внешним управляющим ФИО8 в размере 260 899 846,30 руб., её остаток на 31.07.2018 года в размере 257 454 704,60 руб. и подтверждает факт взыскания в конкурсную массу должника 3 445 141,74 руб.

В своих отзывах конкурсный управляющий пояснил, что:

- отчет от 27.04.2018 года не представлял ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд, на собрании кредиторов от 04.05.2018 года фигурировал отчет от 04.05.2018 года.

- задолженность в размере 65 290 069.38 руб. имеет отношение к дебиторам прекратившим свою деятельность, в отношении задолженности в размере 18 871 166,42 руб. истек срок исковой давности, в отношении задолженности в размере 57 166 343,71 руб. дебиторы находятся в процедуре банкротства, предъявлено претензий к дебиторам на сумму 21 674 676,73 руб.

Внешним управляющим ФИО2 была проведена работа по анализу дебиторской задолженности ООО «ЗИТ», по итогам которой была установлена недостоверность сведений, отраженных в отчете предыдущего внешнего управляющего ФИО8 и сделаны следующие выводы:

- сумма дебиторской задолженности должников, прекративших свою деятельность, составляет 65 290 069, 38 рублей

- сумма дебиторской задолженности с истекшим сроком давности составляет 18 871 166, 42 рублей.

- сумма дебиторской задолженности должников, находящихся в процедуре банкротства, составляет 57 166 343, 71 рублей.

- предъявлено претензий с требованиями о погашении суммы долга и исковых заявлений на взыскание задолженности на общую сумму 21 674 676, 73 рублей.

Всего проанализированы требования 176 дебиторов.

№ п/п

Наименование дебитора

Сумма задолженности
(тыс. руб.)

Сумма погашения
(тыс.руб)

Примечание

из отчета ФИО8

на 02.10.2018

ООО «АВТО ГАЗ СЕРВИС»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Автоматика»

Сумма погашена

Автономная некоммерческая образовательная организация "Центр подготовки, переподготовки и повышения»

ООО «АЕ5000»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -июль 2014). Документы отсутствуют

ООО «АЙТиИ»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств- сентябрь 2014). Документы отсутствуют

ООО «Альсена-Консалтинг»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств-июль 2014). Документы отсутствуют

АО «ВНИИСТ»

ИП ФИО10

Сумма погашена

Ассоциация "Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края"

ЗАО «Атлант ПТО»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -декабрь 2013). Документы отсутствуют

ООО «АэроЭкспресс»

Сумма погашена

ИП ФИО11

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -сентябрь 2014)Документы отсутствуют

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «ГазСистемКонтроль»

Сумма погашена

ООО «Газстройкомплект»

6 746,35636

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -сентябрь 2013). Документы отсутствуют

ООО «ГлобалМашинери»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -февраль 2014).Документы отсутствуют

ООО «Деловые линии»

Остаток задолженности: 345,34 руб. Направлена претензия.

ООО «Джи Пи Си Рус»

Остаток задолженности 63,99 руб. Сумма не значительна ко взысканию

ООО «ДСМУ-Газстрой»

28 125,00055

ООО «ДСМУ-Газстрой» -введена процедура банкротства, срок конкурсного производства продлен до 17.12.2018 г.

ИП ФИО12

Сумма погашена

ООО «ЗЛАТО ТЕЛЕКОМ – ЦЕНТР»

Индивидуальный предприниматель ФИО13

ООО «ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС»

ЗАО «ИНТЕРНЕШНЛ ДХЛ»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -январь 2015 г.)Документы отсутствуют

ООО «ИНТЕРПАЙП-М»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -август 2015 г.)Документы отсутствуют

ИП ФИО14

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств -июнь 2012 г.)Документы отсутствуют

ООО «КАНАВТО К»

Сумма погашена

ООО «Качество-Покрытие-НЕФТЕГАЗ НТЦ»

0,00

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

АО «Коммерсанть»

0,00

Публикации в газете «Коммерсант». Подтверждение документами осуществление публикаций, сумма задолженности подлежит корректировке .

ООО «Коммунальник»

Сумма незначительна ко взысканию

ООО «КрайАвтоСервис»

истек срок исковой давности (дата возникновения обязательств- апрель 2015 г.). Документы отсутствуют

ООО «Краснодарводстрой»

Срок исковой давности истек, дата возникновения обязательств май 2015г. Документы отсутствуют

ООО «Краснодаркрайстройэкспертиза»

Юридическое лицо ликвидировано 03.06.2015 г.

ПАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин»

Направлена претензия на взыскании суммы задолженности

Краснодарский ЦСМ ФБУ

Сумма задолженности погашена

ООО «Кубань-Мир Автомобильных Новинок»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств - декабрь 2013г. Документы отсутствуют

ЗАО «Кубань-Тепло»

Сумма задолженности погашена

ООО «Кубаньэнергосервис»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Лиер групп»

Предприятие в процедуре банкротства согласно определению арбитражного суда.

ООО «Лиссант-Краснодар»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств -август 2012г. Документы отсутствуют

ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»

Остаток задолженности 2 617,33 руб. Направлена претензия и исковое заявление. Ответ на претензию подтверждает недостоверность суммы задолженности в учете и погашение долга с приложением платежного поручения.

ООО «Марион ПК»

Сумма задолженности погашена.

АО «Металлоторг»

ООО «Монтажник»

ПАО «МТС»

ООО «Мэйджор Карго Сервис»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств- июнь 2012г. Документы отсутствуют

ООО «Нефтегазпромпроект»

Сумма задолженности погашена

ООО «ОКМ»

ООО "Союз-К"

0,00

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «ОфисШоп-Сервис»

0,00

ООО ПКФ "РостТеплоМаш"

Прекращение деятельности юридического лица 06.09.2016 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств -январь 2014г. Документы отсутствуют

ИП ФИО15 ИП

Сума задолженности погашена

ЗАО «Приокский ремонтно-механический завод"

Предприятие ликвидировано. Исключен из ЕГРЮЛ 29.03.2016 г.

ООО «Промметиз-Юг»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств август 2012г. Документы отсутствуют

ООО «Промэлектромеханика»

Сумма задолженности погашена.

ООО «РемСтройПуть-С»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ОАО «Российские железные дороги»

ОАО «Ростелеком»

Сумма задолженности погашена

ФГУ «Ростест-Москва»

Находится в процессе реорганизации. Направлена претензия о погашении долга.

ЗАО «Ростовэмаль»

Сумма задолженности погашена

ООО «Самарский ИТЦ»

ООО «Сезон Комфорта»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ИП ФИО16

ООО «Сервис Дорожно-Строительных Машин»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств -октябрь 2014г. Документы отсутствуют

ООО «Сертум-Про»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Спецсталькомплект»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств ноябрь 2012г. Документы отсутствуют

ООО «Т Сервис К»

Сумма задолженности погашена

Т2 МОБАЙЛ

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств ноябрь 2015г. Документы отсутствуют

ООО «Тавр»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств июль 2014г. Документы отсутствуют

ИП ФИО17

Сумма задолженности погашена

ООО Торговый Дом "ЗЭТ"

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «ТОРГСЕРВИС»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств август 2012г. Сумма не значительна ко взысканию. Документы отсутствуют

ООО Транспортная Экспедиционная Компания "Урал"

Сумма незначительна ко взысканию

ООО «Транспортно-складской комплекс»

Деятельность юр.лица прекращена 02.08.2017 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ЗАО «Уралтрубосталь ТД»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств декабрь 2013.

УФК по Краснодарскому краю (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН

10,000

Сумма задолженности погашена

УФК по Краснодарскому краю Отдел № 8 (Краснодарский ЦГМС л/с 20186Щ01420)

УФК по Краснодарскому краю(Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея)

ООО «Фабрика Утилизации Отходов»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств декабрь 2014. Документы отсутствуют

ФЦС ФАУ

Сумма задолженности погашена

ОАО «Черкеский завод резиновых технических изделий»

Сумма незначительна ко взысканию

ИП ФИО18

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Чистый город»

Сумма задолженности погашена

ООО «ЭКО-СПАС БАТАЙСК»

ООО «Электротраксервис»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств февраль 2015. Документы отсутствуют

ООО «ЭМЕКС»

ООО «Юни-Трейд»

Срок исковой давности истек: май 2015. Документы отсутствуют

ООО «ЮНИТ-ПРОМ»

Сумма задолженности погашена

INCAL PipelineRehabilitation.Inc

Документы, подтверждающие задолженность отсутствуют

Shanghai Hilong Anti-Corrosion Technology Engineering Co. Ltd

ООО «Баухуис РУС»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «А ГРУПП»

ООО «Агроглобус»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств январь 2014.

ООО «АгроМастер ТД»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «АгроМастер Трак»

ООО «Аква-Лэнд-Строй»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств октябрь 2012.

ИП ФИО10

Сумма задолженности погашена

ООО «Балтморстрой ГК»

Прекращение деятельности юр.лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на осн. ФЗ № 129-ФЗ

ООО «ВЕКРАТЕЛ-Р»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств август 2014.

ООО «ВестТорг»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств апрель 2013.

ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «ГидроЗащита»

ООО Фирма «Гравитон»

Сумма задолженности погашена.

ООО «Диод-Альтернатива»

Предприятие ликвидировано. Исключен из ЕГРЮЛ

ООО «ДСМУ-Газстрой»

Введена процедура банкротства, срок конкурсного производства продлен до 17.12.2018 г.

Глава КФХ ИП ФИО19

Срок исковой давности истек. Сумма незначительна ко взысканию.

ООО «ИВК»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Инвестиционная строительная компания»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств сентябрь 2015. Документы отсутствуют

ООО «ИНЖИНИРИНГ-АНТИКОР»

Сумма незначительна ко взысканию.

ООО «Инжиниринговая Компания Аврора»

В отношении Должника ООО «Инжиниринговая Компания Аврора» введена процедура банкротства.

ООО «ИнтерПолимер»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «Кедр»

ООО «КМУТЭО»

Деятельность юр.лица прекращена 09.06.2016 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ФИО20

Сумма незначительна ко взысканию

АО «Краснодаргазстрой» (г. Москва)

Сумма задолженности частично погашена, на оставшуюся сумму долга направлено исковое заявление.

ООО «КраснодарТеплоЭнерго»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств декабрь 2014. Документы отсутствуют.

ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ПАО «Крымгазстрой»

ОАО «Кубаньгазификация»

ООО «Кубаньгазификация»

Должник в процедуре банкротства. ООО «ЗИТ» включен в реестр требований кредиторов.

ООО «Магистраль-Строй ГРУПП»

Сумма незначительна ко взысканию

ООО «Мастер+»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств: март 2015.

ООО «МеталлСтройСервис»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «МИКС»

Сумма незначительна ко взысканию

ООО «МонтажТехСтрой»

Сумма задолженности погашена

ООО НПО «Мостовик»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств декабрь 2014. Документы отсутствуют

ООО «Мустанг Технологии Кормления»

Сумма задолженности погашена

ООО «Нелабласт»

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «НЕФТЕКОМПЛЕКТ»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств ноябрь 2012г.

ООО «НОВЫЕ ТРУБНЫЕ СИСТЕМЫ»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств февраль 2015г. Документы отсутствуют

ООО «Пластикат-Кубань»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств апрель 2015г. Документы отсутствуют

ИП ФИО15

Сумма задолженности погашена

ООО «ПриватСтрой»

Срок исковой давности истек дата возникновения обязательств: октябрь 2014г. Документы отсутствуют

ООО «ПромСтройПоставка»

Прекращение деятельности юр. лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 22.04.2016 г

ООО «ПромСтройСнаб»

Предприятие в стадии ликвидации согласно Выписки ЕГРЮЛ .

ПРП-1

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств отсутствуют

ООО «Результат»

Сумма задолженности погашена

ООО «Ромекс-Кубань»

ООО «РОНДО»

0,00

Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 28.08.2017 г.

ЗАО «Ростовэнергоспецремонт»

Сумма незначительна ко взысканию

АО «Сварочно-монтажный трест»

Сумма задолженности погашена

ФИО21 Паспорт 03 11 №917044 Выдан: ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «СПК»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств июль 2015г. Документы отсутствуют

ООО «Ставропольгазстрой»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств март 2013г.

ООО «Строитель»

Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО «Строительная компания Кубань»

Сумма задолженности погашена

ООО «Строительная Корпорация – Юг»

Сумма задолженности взыскана Решением Арбитражного суда от 24.07.2015. Прекращение деятельности юридического лица 22.02.2018 г.

ООО «Строительство Торговля Снабжение»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств октябрь 2013г.

ООО «Стройгазсервис»

Прекращение деятельности юридического лица 27.02.2014 г.

ООО «СтройГорКомпани»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств март 2013г.

ООО «СтройСети»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств апрель 2014г.

ООО «СтройСпектр-К»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств июль 2015г. Документы отсутствуют

ООО «СТРОЙФОНД»

Срок исковой давности истек: август 2013г.

ООО ТД «ЗИТ»

Сумма задолженности в учете не достоверна. Проводится проверка обоснованности суммы задолженности. В части реальной задолженности направлена претензия и исковое заявление на взыскание суммы задолженности.

ООО «Тико»

Срок исковой давности истек: апрель 2014г. Документы отсутствуют

ООО «ТрансЛогистик»

Прекращение деятельности юр. лица 20.02.2017 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ

ООО «Транспортно-складской комплекс»

ООО ТД «ТрубМеталлСнаб»

В результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Стройинтел», являющийся правоприемником ООО «ТрубСтальметалл» . Правопреемнику направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «Трубные инновационные технологии»

Сумма задолженности погашена

ООО «Трубные покрытия и сервис»

Направлены исковые заявления о взыскании суммы задолженности

ООО «ТСК»

ООО ТЭК "Авто"

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств март 2015г.

ООО ПСК «Универсалстрой»

Сумма в учете не достоверна. Предприятие ООО ПСК «Универсалстрой» находится в процедуре банкротства. ООО «ЗИТ» включен в реестр требований кредиторов должника в размере 34 992 221,17 руб..

ООО «Фаворит-Центр»

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

ООО «Флигель»

Срок исковой давности истек: февраль 2015г.

ООО «Экотерм – Сервис»

Сумма задолженности частично погашена. На оставшуюся сумму задолженности предъявлена претензия.

ОАО «Южгазсервис»

Сумма задолженности погашена

ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ»

Задолженность с октября 2017 г. за аренду земельного участка 10 000 кв.м. согласно договора от 22.11.2016г. Направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности

ООО «ЮгПроектСтройМонтаж»

Предприятие в процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда ООО «ЗИТ» включен в реестр требований кредиторов.

ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ»

Срок исковой давности истек: март 2013г. Документы отсутствуют

ООО «Южгазстрой»

Сумма задолженности взыскана Решением арбитражного суда. Исп.лист передан на исполнение.

ООО «Южная инженерная компания»

Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 22.12.2017 г.

ООО «Южно-Промышленная Компания»

Сумма задолженности погашена.

ООО «Южные ресурсы»

Срок исковой давности истек: дата возникновения обязательств май 2012г.

ООО «Южный трубный завод»

Предприятие в процедуре банкротства. В реестре требований кредиторов.

Итого:

Контрагенты, имеющие задолженность перед ООО «ЗИТ», находящиеся в процедуре банкротства:

1) ООО «Инжиниринговая компания Аврора» ИНН <***>, долг 847027,13 руб., контрагент находится в процедуре банкротства в стадии конкурсного производства А32-35169/2015).

2) ООО «Лидер-групп» ИНН <***>, долг 3742 руб., (находится в стадии ликвидации процедура конкурсного производства дело № А32-11139/2016).

3) ООО «ДСМУ-Газстрой» ИНН <***>, долг 2 660 064,25 руб. (находится в стадии конкурсного производства дело № А32-34536/2013.

4) ООО «Кубаньгазификация» ИНН <***> долг 18 432 632,74 руб. (находится в стадии конкурсного производства № А32-41196/2015).

5) ООО «ПромСтройСнаб» ИНН <***>, долг 48 000,00 руб. (в стадии ликвидации на основании выписки из ЕГРЮЛ принято решение о предстоящем исключении юридического лица (недействующее юридическое лицо) 31.10.2018 г.).

6) ООО «Фаворит-Центр», долг 1922,46 руб. (недействующее юридическое лицо. Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юр. лица из ЕГРЮЛ).

7) ООО «ДСМУ-Газстрой» (контрагент находится в стадии ликвидации, Определением Арбитражного суда Краснодарского края по Делу А32-34536/2013 введена процедура банкротства- конкурсное производство. Процедура продлена до 17.12.2018 г.

8) ООО ПСК «Универсалстрой» долг 2 514 452,47 руб. (Сумма в учете не достоверна. Контрагент находится в процедуре банкротства. Определение Арбитражного суда Ростовской области включены в реестр требований кредиторов в сумме 34 992 221,17 руб.).

9) ООО «Южный трубный завод» долг в сумме 1 723 724,14 руб. (Предприятие в процедуре банкротства, введено конкурсное производство).

10) ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» долг 740 801,22 руб. Предприятие в процедуре банкротства, Определением арбитражного суда ООО ЗИТ включен в реестр требований должника.

Таким образом, суд не усматривает бездействия внешнего управляющего в работе с дебиторской задолженностью (претензии единственного участника ФИО9, АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис», ООО «Кубаньгазификация» и ООО «Николен»).

6. В судебном заседании 27.12.2018 года, представитель ООО «Краснодаргаз-сбытсервис» пояснил, что перечисленные в заявлении недостатки относятся к отчету конкурсного управляющего от 27.04.2018 года. Недостатки обоснованы несоответствием отчета требованиям ст.117 3акона о банкротстве.

По этим же недостаткам заявлена жалоба единственного участника ФИО9 и ООО «Кубаньгазификация».

Заявленные недостатки повторяют претензии ООО «Николен» по ст.117 Закона о банкротстве к отчету от 16.08.2018 года.

Судом установлено приложение к отчету от 16.08.2018 года отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, расшифровка отдельных показателей отчета о движении денежных средств, т.е. заявители, предъявляя претензии к отчету от 27.04.2018 года, всей необходимой информацией фактически обладают.

В своем отзыве конкурсный управляющий пояснил, что отчет от 27.04.2018 года не представлял ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд, на собрании кредиторов от 04.05.2018 года фигурировал отчет от 04.05.2018 года.

Требования, предусмотренные к отчету статьей 117 Закона о банкротстве, применяются в том случае, если отчет представляется:

- по результатам проведения внешнего управления;

- при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;

- по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;

Представление отчета от 27.04.2018 года не относится ни к одному из указанных случаев, соответственно нет оснований руководствоваться требованиями ст.117 Закона о банкротстве.

Заявляемые заявителями нарушения, являются следствием формального подхода заявителей, без цели защиты и восстановления нарушенных прав.

7. Несостоятелен довод ООО «Краснодаргазсбытсервис», АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» и единственного участника ФИО9 о необходимости проведения оценки и конкурса при сдаче имущества должника в аренду.

Законодательством такие требования не предусмотрены.

8. Несостоятельны претензии единственного участника ФИО9 к ФИО2 по поводу сдачи в аренду третьим лицам земельных участков, принадлежащих ФИО9

В рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражных управляющих, нарушающие права и законные интересы должника и кредиторов.

Сдача управляющим в аренду имущества ФИО9 не отвечает указанным требованиям, защита своих прав должна осуществляться ФИО9 вне рамок дела о банкротстве.

Отказ ФИО2 признавать наличие задолженности должника перед ФИО9 и вменяемые управляющему действия по затягиванию взыскания с должника указанной задолженности, не могут являться нарушением прав и законных интересов должника и кредиторов.

Кроме того, арендные правоотношения ФИО9 и должника являются предметом оспаривания в рамках настоящего дела, т.е. конкурсный управляющий данное направление без внимания не оставляет и способствует разрешению спорной ситуации.

9. Несостоятельны претензии единственного участника ФИО9 к ФИО2 по поводу намеренного затягивания процедуры банкротства не обращением в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства по результатам собрания кредиторов от 04.05.2018 года.

Соответствующее решение на собрании кредиторов от 04.05.2018 года было принято, при этом, на собрании кредиторов от 16.08.2018 года было принято обратное решение - о не обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и продлении процедуры внешнего управления.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в период между собраниями мнение кредиторов менялось и внешний управляющий относился к исполнению обязанностей не формально, а со стремлением своими ходатайствами действительно отразить волю кредиторов.

10. Несостоятельны претензии единственного участника ФИО9 и АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к ФИО2 по поводу бездействия в части продажи имущества должника.

Торги имуществом были приостановлены на основании решения собрания кредиторов должника от 23.10.2017 года, этим же собранием отменено положение о порядке продажи имущества должника, решения о возобновлении или продолжении продажи, кредиторы не принимали.

На собрании 23.10.2017 года, но второму дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Приостановить проведение торгов, назначенных на 26.10.2017 г. на 12.00 часов, по продаже следующего имущества должника; Лот № 1: Доля в уставном капитале ООО «Трубные покрытия и сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 0,45 (ноль целых сорок пять сотых). Начальная цена продажи Лота № 1: 35 718 777 (Тридцать пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек; Лот № 2: Автоцистерна М33609, г/н <***>, инвентарный номер 60102309. Начальная цена продажи Лота №2: 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;

Лот №3: Козловой кран №3, инвентарный номер 10700013. Начальная цена продажи Лота № 3: 810 000 руб.; Лот № 4: Вакуумный подъемник с ротором грузоподъемностью 10 тонн, инвентарный номер 10500159. Начальная цена продажи Лота № 4: 1 125 000 руб.;

Лот № 5: Вакуумный подъемник с ротором грузоподъемностью 10 тонн, инвентарный номер 10500160. Начальная цена продажи Лота № 5: 1 125 000 руб.».

По третьему дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Обязать внешнего управляющего ФИО8 направить сообщение о приостановке торгов по вышеуказанным лотам в установленном Законом о банкротстве порядке» По четвертому дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Отменить положение о порядке реализации имущества ООО «Завод по изоляции труб», утвержденное решением общего собрания кредиторов ООО «Завод по изоляции труб», оформленным Протоколом от 02.06.2017».

Соответственно внешний управляющий бездействовал во исполнение воли кредиторов.

К настоящему времени конкурсный управляющий продал имущество (договор от 22.03.2019 года), заложенное Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц» (требования включены в реестр определением от 28 июля 2016 года).

В залоге у Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц» находится следующее имущество:

- Нежилое здание, условный номер: 23:31:0401000:1789. назначение: нежилое, площадь 307 кв.м, этажность: 1. подземная этажность: -. адрес объекта: Краснодарский край, Тимашевский район. Новоленинское сельское поселение, в границах СПК колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №9:

- Цех по изоляции труб с пристройками, условный номер: 23:31:0401000:1718. площадь 2313,5 кв.м, литер: А, а, а 1, этажность: 2, подземная этажность: 0. адрес объекта: Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №15:

- Склад, условный номер: 23:31:0401000:1035, площадь 1195.2 кв.м.. литер: И, этажность: 1, подземная этажность: 0, адрес объекта: Краснодарский край. Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №9;

- Цех по изоляции труб, условный номер: 23:31:0401000:1725, площадь 2207.2 кв.м, литер: Б, этажность: 1, подземная этажность: 0, адрес объекта: Краснодарский край. Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №13;

- Железнодорожный путь не общего пользования №1, условный номер: 23:31:0401000:1180, назначение: нежилое, площадь: общая протяженность 390 м., инвентарный номер: 901, адрес объекта: Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК колхоз Память Ленина, секция 3, контур 133. земельный участок №2;

- Право аренды земельного участка площадью 3606 кв.м., кадастровый номер: 23:31:0401000:1763. категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок № 13; - Право аренды земельного участка площадью 4511 кв.м., кадастровый номер: 23:31:0401000:1761, Категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч.косм. - Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/и Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №11;

- Право аренды земельного участка площадью 3096 кв.м, кадастровый номер: 23:31:0401000:1765, категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат.. земли для обеспеч. косм. - Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок № 15 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2014г.);

- Право аренды земельного участка площадью 31268 кв.м, кадастровый номер: 23:31:0401000:1767. категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ.. телевид., информат., земли для обеспеч. косм.-Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №17;

- Право аренды земельного участка площадью 4191 кв.м, кадастровый номер: 23:31:0401000:1760, категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район; с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №2;

- Право аренды земельного участка площадью 5225 кв.м, кадастровый номер: 23:31:0401000:1751, категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №1;

- Право аренды земельного участка площадью 2130 кв.м, кадастровый номер: 23:31:0401000:1758, земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч.косм. - Для размещения промышленного объекта, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новоленинское, в границах СПК Колхоз Память Ленина, секция 3, контур 103, земельный участок №9.

Транспортные средства:

Реквизиты паспорта самоходной машины

от 09.07.2010 бланк серия ТС № 537201

Реквизиты Свидетельства о регистрации ТС

от 22.09.2010 бланк серия ВН № 297826

Заводской № машины (рамы)

15778

Марка, модель ТС

С10000 ВИЛОЧНЫЙ ДИЗЕЛЬНЫЙ;

ПОГРУЗЧИК COMBILIFT LTD

Двигатель №

9Y1663

Год изготовления ТС

2010

Коробка передач №

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Серо-Зеленый

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

63 (85,7)

Оценочная стоимость, без учета НДС (руб.)

2 655 000,00 рублей

Реквизиты паспорта самоходной машины

от 29.01.2007 бланк серия ТА № 343604

Реквизиты Свидетельства о регистрации ТС

от 28.01.2010 бланк серия ВМ № 208690

11. Несостоятельны претензии единственного участника ФИО9 и АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к ФИО2 по поводу бездействия в части продажи 45% доли ООО «Трубные покрытия и сервис».

Торги указанным имуществом были приостановлены на основании решения собрания кредиторов должника от 23.10.2017 года, этим же собранием отменено положение о порядке продажи имущества должника, решения о возобновлении или продолжении продажи, кредиторы не принимали.

Более того, на собрании кредиторов от 26.09.2018 года принято решение об исключении из плана внешнего управления в разделе «Продажа части имущества должника»:

- доли в уставном капитале ООО «Трубные покрытия и сервис» в размере 45%;

- автоцистерны М33609;

- имущества, являющегося предметом залога: козловой кран № 3, вакуумный подъемник с ротором грузоподъемностью 10 тонн.

Соответственно внешний управляющий бездействовал во исполнение воли кредиторов.

12. Несостоятельны претензии единственного участника ФИО9 к ФИО2 в части выдачи должником сертификатов качества на продукцию, производимую арендатором имущества должника.

Пока не доказано обратное, аренда, как источник поступлений денежных средств, выгодна должнику и кредиторам, соответственно целесообразно сотрудничество должника в целях создания арендатору комфортных условий.

В соответствии с п.2 Федерального закона от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Вопреки доводам ФИО9 указанный документ не является гарантийным обязательством должника по товару.

13. Несостоятельны претензии ООО «Кубаньгазификация» к ФИО2 в части содержания плана внешнего управления, поскольку ФИО2 его не составляла, такой план ей уже достался от ФИО8

Таким образом, доводы заявителя по фактам нарушений не нашли своего подтверждения, следовательно, в удовлетворении жалоб следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 145 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалоб отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Кицаев